REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-2530/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD I. policijske postaje Split pod brojem klasa 211-07/25/4251: 511-12-23/25-1 od 17. veljače 2025.nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. ožujka 2025. te dana 26. ožujka 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i Ć rođ. I, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem [adresa] mesar, zaposlen mjesečna primanja 800,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 1. prosinca 2024. godine oko 10:00 sati u Dugopolju u ulici Blajburških žrtava u blizini benzinske postaje Petrol zatečen u svojstvu navijača HNK Hajduk za vrijeme putovanja na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i GNK Dinamo koja se odigravala dana 1. prosinca 2024. na gradskom stadionu Poljud s početkom u 17:45 sati a kod sebe je posjedovao jedno improvizirano pirotehničko sredstvo
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11,114/22), a kažnjiv po čl.39. st. 1. t. 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
Izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Broj: 2530/2025-6
Na temelju čl. 76 a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet i to jedno improvizirano pirotehničko sredstvo odnosno kartonski tuljak sa sadržajem materije barutne smjese sveukupne mase 14,00 grama.
Po pravomoćnosti presude oduzeti predmet će se dostaviti MUP-u RH na raspolaganje.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, I. policijske postaje Split pod brojem klasa 211-07/25/4251: 511-12-23/25- 1 od 17. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je navedenog dana u Dugopolju u ulici Blajburških žrtava zatečen prilikom dolaska na nogometnu utakmicu NK Hajduk i GNK Dinamo koja se toga dana održavala na stadionu Poljud u Splitu i kod sebe je posjedovao jedno improvizirano pirotehničko sredstvo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, moli sud da se sve to uzme u obzir i ublaži kazna te ne izrekne zaštitna mjera.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka od 1.12.2024. potvrda o privedenom oduzimanju predmeta br.105607108 od 1. prosinca 2024., naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o vještačenju od 22. siječnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio kažnjavan za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog dijela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući se jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u ovom postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da je dana 1. prosinca 2024. godine oko 10:00 sati u Dugopolju u ulici Blajburških žrtava u blizini benzinske postaje Petrol zatečen u svojstvu navijača HNK Hajduk za vrijeme putovanja na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i GNK Dinamo koja se odigravala dana 1. prosinca 2024. na gradskom stadionu Poljud s početkom u 17:45 sati a kod sebe je posjedovao jedno improvizirano pirotehničko sredstvo.
4.2. Naime, prema odredbi čl. 4. st. 1.t 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od
Broj: 2530/2025-6
6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstva, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
4.3. Slijedom iznijetog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode u svojstvu navijača Hajduka dolazio na nogometnu utakmicu koja se toga dana održavala na stadion Poljud između HNK Hajduk i GNK Dinamo i tom prilikom je kod sebe posjedovao jedno improvizirano pirotehničko sredstvo, a što je nedvojbeno sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja ili za nanošenje ozljeda a što nije dopušteno.
5. Okrivljenik je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 4. st. 1. t.1., a kažnjiv po čl. 39 st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu za navedeni prekršaj i to u iznosu od 260,00 eura ,smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7.Na temelju čl. 76 a Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku oduzeo predmet i to jedno improvizirano pirotehničko sredstvo odnosno kartonski tuljak sa sadržajem materije barutne smjese sveukupne mase 14,00 grama jer je isti upotrjebljen za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se oduzimanje navedenog predmeta smatra opravdanim.
8.Sud okrivljeniku nije izrekao predloženo zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmica, na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u Policijsku postaju jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Broj: 2530/2025-6
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
