REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2740/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340- 07/23-03/41279, URBROJ: 251-10-73/51-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 26. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik AD, sin A i S rođene Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao policajac, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je kao vozač 3. rujna 2023. u 09,51 sati u Zagrebu zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u Ulici Ljerke Šram kod broja 8 na udaljenosti manjoj od pet metara od obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), kažnjivo po čanku 82. stavak 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/41279, URBROJ: 251-10-73/51-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 3. rujna 2023. u 09,51 sati vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavio u Zagrebu u Ulici Ljerke Šram kod broja 8 na udaljenosti manjoj od pet metara od pješačkog prijelaza i da je svjestan počinjenja prekršaja. Napomenuo je da radi kao policijski službenik i da je upoznat s problematikom parkiranja u gradu, odnosno s činjenicom da u samom gradu čovjek više nema gdje parkirati, a da smatram da kritičnom zgodom, s obzirom na širinu ulice i širinu samog pješačkog prijelaza, nije ugrožavao druge sudionike u prometu. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je napomenuo nikada do sada nije prekršajno kažnjavan te da ostvaruje relativno niska primanja od kojih uzdržava obitelj. Stoga je molio sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu po prometnom redaru 3. rujna 2023. s priloženim ispisom fotografija iz kojih je vidljivo da je toga dana u 09,51 sati vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] bilo parkirano u Ulici Ljerke Šram kod broja 8 na udaljenosti manjoj od pet metara od obilježenog pješačkog prijelaza.

3.1. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilo parkirao na udaljenosti manjoj od pet metara od obilježenog pješačkog prijelaza, a što nesporno proizlazi iz priložene službene zabilješke i ispisa fotografija. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik na taj način ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.2. S obzirom na to da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, žali zbog počinjenog prekršaja i da do sada nije prekršajno kažnjava te cijeneći da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve štetne posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka u kazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: AD, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. spis