Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MČ, zastupane po braniteljici Sanji Jerković, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), u svezi članka 229. stavka 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obvezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Prometno redarstvo Klasa: 340-02/22-01/311, Urbroj:2181-7-05-01/8-23-03 od 2. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljena: MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena 03. siječnja 1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 27. ožujka 2023. godine do dana 11. travnja 2023. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. srpnja 2022. godine u 12,27 sati upravljala vozilom navedene reg. oznake, na lokaciji Put Borka 1. u Omišu,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona,

pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Gradskog proračuna grada Omiša, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Gradskog proračuna grada Omiša, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje

prostora i zaštitu okoliša, Prometno redarstvo pod uvodno citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koje je ista u zakonskom roku uložila prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljene proveden je žurni prekršajni postupak, pa kako više puta uredno pozvana okrivljena (i braniteljica) se nisu odzivale tražeći (nedokumentirano) odgodu, predmetni postupak proveden je temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, i bez njihova sudjelovanja.

3. U dokazne svrhe pročitani su dopis - Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Grada Omiša, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje

prostora i zaštitu okoliša, Prometno redarstvo Klasa: 211-07/23-8/23222, Urbroj:511-12-30-23-1 od 8. kolovoza 2023. godine s preslikom dostavnice, te priloženim fotografijama predmetnog vozila parkiranog na lokaciji Put Borka 1. u Omišu, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj ista nije udovoljila u danom roku, niti protekom istog), uredno dostavljena okrivljenoj osobno na adresu njezina prijavljenog prebivališta.

3.2. Sudu također a iz naprijed izvedenog dokaza pregledom fotografija nije prijeporna činjenica da je osobno vozilo [registarska oznaka] okrivljene vlasnice bilo nepropisno zaustavljeno ili parkirano suprotno odredbi članka 78. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.3. Iz provedenog uvida u e-spis – prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa za okrivljenu, razvidno je da je ista bila jednom prekršajno kažnjena.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22. i 133/23), propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Kako slijedom izloženog ovom sudu nije prijeporno da okrivljena nije izvršila obvezu iz naprijed citirane zakonske odredbe, čime je ostvarila i bit obilježja utuženog djela prekršaja, to ju je za učin istog proglasio krivom i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, pa stoga zaključivši da se radi o djelu prekršaja manjeg značaja, rukovodeći se pri tom i načelom razmjernosti, novčana kazna izrečena joj je uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ispod donje granice propisanog novčanog iznosa iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da će se time postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka, te da djelo neće ponoviti.

7. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 26. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).