REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Pleša, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/24-5/30461, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 5. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 26. ožujka 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i majke V, dj. C, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa] na adresi [adresa] do 1. listopada 2025., turističko-hotelijerski komercijalist, zaposlen u [obrt] " [obrt]" d.o.o., neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 7. lipnja 2024. nije izvršio zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne služne u Supetru broj Pp-3242/2023 od 6. studenog 2023., odnosno više nije dolazio na savjetovanje i testiranje urina u Službu za mentalno zdravlje Nastavnog zavoda za javno zdravstvo splitsko-dalmatinske županije,
dakle, počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitom mjerom iz članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1.
Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem od 5. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.Na ročištu za glavnu raspravu održano 19. ožujka 2025. okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode
nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju najkraće 1/jedan/mjesec do 6 /šest/mjeseci koja mu je izrečena po pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru. Istina je da je uredno zaprimio uputnicu za Nastavni zavod za javno zdravstvo radi izvršenja navedene mjere, bio je na tretmanu pet puta od toga prvi put 26. travnja 2024. Išao je svaki petak sve do 7. lipnja 2024. kada više nije dolazio na savjetovanje i testiranje urina, a nije ni opravdao svoj izostanak jer mu je tada bila počela sezona, a radio je kao pizza majstor i po 10 sati dnevno, a i spletom okolnosti tada je i promijenio broj mobitela te ga iz Zavoda nisu mogli kontaktirati. Prihvatio je ovu mjeru te je naveo da mu je zaista koristila i potakla ga da započnem novi život bez droga te od tada više nema doticaja s njom. Naime, živi s djevojkom, zaposlen je i to ne samo sezonski te radi dva posla i to u obrtu, a vikendom kao pizza majstor. Isto tako financijski potpomažem majku te se brine o njoj u svakom smislu. Svjestan je da ga navedeno ne opravdava, no, zamolio je sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Žao mu je za počinjeni prekršaj, ovo je prvi put da je počinio takvu vrstu prekršaja. Zamolio je sud da mu ne izrekne kaznu zatvora, a novčanu kaznu će otplatiti bez obzira na financijska opterećenja kao što je renoviranje obiteljske kuće za koju mu idu značajna sredstva.
4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest Policijske postaje Brač temeljem članka 109a stavak 1 Prekršajnog zakona od 5. studenog 2024., pravomoćna presuda ovog suda Stalne službe u Supetru pod poslovnim brojem Pp-3242/2023-8 od 6. studenog 2023., uputnica Nastavnom zavodu za javno zdravstvo radi izvršenja zaštitne mjere od 22. veljače 2024., dostavnica o primitku uputnice s datumom uručenja 27. veljače 2024., izvješće-obavijest o prekidu programa praćenja Nastavnog zavoda za javnog zdravstvo SD županije Klasa: 510-11/24-01/001, Urbroj: 2181-103-17-24-57 od 5. srpnja 2024., izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2025.
5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik osuđivan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-3242/2023 od 6. studenog 2023. ( pravomoćno: 24. studenog 2023.) kojom mu je određena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci.
6.Nadalje, temeljem dokumentacije u spisu sastavljene od strane ovlaštenih služenih osoba, odnosno obavijesti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 5. srpnja 2024. iz koje obavijesti proizlazi kako zaštitnu mjeru nije moguće provesti jer okrivljenik, nakon dolaska na pet termina, od 7. lipnja 2024. više nije dolazio na savjetovanje i testiranja urina, a svoje izostanke nije opravdao te ih tih razloga nisu u mogućnosti provesti izrečenu mjeru, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7.Kažnjivom odredbom članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se počinitelj prekršaja ako ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 2. do 5. navedenog članka, novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
8.Nesporno je da je okrivljeniku presudom ovog suda pod poslovnim brojem Pp-3242/2023-8 od 6. studenog 2023. izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju najdulje do 6 mjeseci. Navedena presuda je postala pravomoćna 24. studenog 2023., te da je okrivljeniku po uputnici suda broj Pp Ikp-256/2024 upućen dopis da se u roku od 15 dana javi u Nastavni zavod za javno zdravstvo SDŽ u Splitu radi izvršenja zaštitne mjere, te da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest 27. veljače 2024., a iz podneska Nastavnog zavoda za javno zdravstvo proizlazi kako GL od 7. lipnja 2024. više nije dolazio na savjetovanja i testiranje urina u navedeni Zavodu radi izvršenja navedene zaštitne mjere, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
9.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo priznanje djela, te izraženo kajanje i korektno ponašanje pred sudom te činjenicu što je okrivljenik u početku izvršavanja mjere u više navrata dolazio na psihosocijalne tretmane, dok je otegotna okolnost njegova prekršajna osuđivanost, međutim kako je samo jednom osuđen zbog prekršaja iz područja javne sigurnosti kada je oslobođen od kazne te mu je određena predmetna zaštitna mjera, to je Sud okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne novčanu kaznu, a koja mu je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena u ublaženom iznosu smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Supetar, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostavlja se:
• okrivljeniku
• ovlaštenom tužitelju
• u spis
