P Ob-79/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov u pravnoj stvari tužitelja mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po ocu i zakonskom zastupniku ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom V. presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj P Ob-36/2021 od 01. travnja 2021. te se nalaže tuženici AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 600,00 kn mjesečno, doprinosi iznos od 229,60 EUR mjesečno počevši od 20. siječnja 2025. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da dospjele a neplaćene obroke povišenog uzdržavanja plati odjednom, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ostale kako budu dospijevali do svakog 5.-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu kamatnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je račun otvoren kod Zagrebačke banke d.d.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelj, zastupan po ocu i zakonskom zastupniku je 20. siječnja 2025. podnio ovome sudu tužbu radi povišenja doprinosa tužene za uzdržavanje određenog točkom V. presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, P Ob-36/2021 od 01. travnja 2021. prema kojoj je tužena u obvezi za uzdržavanje mlt. tužitelja doprinositi iznos od 600,00 kn. U tužbi navodi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti u dijelu uzdržavanja na temelju kojih je navedena presuda donesena jer, osim što je tada uzdržavanje određeno u iznosu nižem od minimalnog iznosa za uzdržavanje djeteta tužiteljeve dobi, porasli su troškovi života. Mlt. tužitelj je sada u dobi od 9 godina i odličan je učenik, kako u nastavnom obveznom dijelu, tako i u nekoliko izvannastavnih aktivnosti. Njegove redovne potrebe uzdržavanja iznose najmanje oko 400,00 EUR mjesečno, a pred početak školske godine ili kada tokom godine preraste odjeću i obuću, i više. Otac mlt. tužitelja je zaposlen u TENA-G d.o.o. u Zaboku i ostvaruje mjesečna primanja od 1.221,73 EUR, ne prima dječji doplatak niti ostvaruju ikakvu drugu financijsku pomoć, osim što mu financijski i u svemu drugome pomažu sada već stari i bolesni roditelji. Tužitelj nema saznanja da li je tužena zaposlena jer ona ne kontaktira tužiteljeva oca, niti se ne interesira o njegovim potrebama, no smatra da je u životnoj dobi kada je u stanju raditi razne poslove kojih u Hrvatskom zagorju ima dovoljno. Dodatno tome, tužitelj nema saznanja da bi tužena imala zakonsku obvezu koga drugog uzdržavati. Slijedom takvim navoda smatra da s obzirom na promijenjene okolnosti na strani tužitelja isti ima pravo na povećani iznos uzdržavanja, pa predlaže sudu da naloži tuženoj da za tužiteljevo uzdržavanje doprinosi iznos od 229,60 EUR, od dana podnošenja tužbe.
1.1. Uz tužbu je priložena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, P Ob-36/2021 od 01. travnja 2021.
2. Iznos od 229,60 EUR jest iznos koji prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne Novine“ broj 49/24) čini minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta u Republici Hrvatskoj kojeg je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, sve za dijete dobi od 7-12 godina.
3. Sud je tužbu s prilozima uz poziv na davanje odgovora na tužbu te rokom za odgovor na tužbu od 30 dana i upozorenjem o posljedicama propuštanja istog sukladno odredbi članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) u vezi čl. 346. ObZ-a dostavio tuženici.
4. Tuženica je tužbu na odgovor zaprimila 03. veljače 2025., kako to proizlazi iz potpisane dostavnice u spisu, te u dodijeljenom roku nije dostavila odgovor na tužbu.
5. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj predložio ili sa općepoznatim činjenicama, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sve kako je to propisano u odredbi čl. 331. b st. 1 ZPP-a, a u svezi sa čl. 338. st. 5. istog Zakona.
6. Slijedom navedenog i primjenom gore navedenih odredbi ZPP-a te cijeneći da je donošenje presude zbog ogluhe u skladu s dobrobiti djeteta (čl. 425. ObZ) odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26. ožujka 2025. godine
Sudac
Valentina Vedrina Parlov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. mlt. tužitelju po zz
2. tuženici
