Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-222/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari tužitelja Dokmann Pharme j.d.o.o. Cargovec, općina Vidovec, Varaždinska 9, OIB: 25621219493, kojega zastupa stečajni upravitelj Mate Erceg iz Zagreba, Radnička cesta 30, protiv tuženice BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata boravišta koju zastupa privremena zastupnica Elma Predovan, odvjetnica u Benkovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj: P-2171/2022-24 od 5. veljače 2025., 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se, kao neosnovana, žalba tužitelja Dokmann Pharme j.d.o.o. Cargovec, općina Vidovec, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj: P-2171/2022-24 od 5. veljače 2025.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Odbacuje se tužba tužitelja."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnio tužitelj i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te traži naknadu troškova za sastavljanje žalbe (bez navođenja iznosa).
3. Žalba nije osnovana.
4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odbacio tužbu, stoga što tužitelj nije postupio po nalogu suda i nije uplatio novčani iznos potreban za objavu oglasa u "Narodnim novinama" o postavljanju privremenog zastupnika tuženici, a tuženica je nepoznatog boravišta. Rok za plaćanje je bio osam dana. Navedena obveza tuženika na plaćanje predujma naložena je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: P-2171/2022 od 6. veljače 2024. (stranice 82 – 83 spisa), a tim rješenjem je tuženici postavljen privremeni zastupnik.
5. Pobijano rješenje je utemeljeno na odredbi članka 85. stavak 3. ZPP-a kojom je propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. Tužitelj u žalbi ne poriče da navedenu uplatu nije izvršio, ali smatra da tu uplatu nije dužan izvršiti.
7. Navedeno stajalište tužitelja je pogrešno jer je ono u protivnosti s naprijed citiranom odredbom članka 85. stavak 3. ZPP-a, a tužiteljevo stajalište je protivno i pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske (dalje: VSRH-a, broj: Su-IV- 148/2018 od 21. studenoga 2018.) zauzetog na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH-a. U tome pravnom shvaćanju je navedeno da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju.
8. Pobijano rješenje ima jasne i određene razloge pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) na koju izravno ukazuje žalitelj, posebno je ne obrazlažući.
9. Slijedom svega navedenoga, žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a).
10. Na temelju odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka, jer tužitelj u tome postupku nije uspio. Upravo da je tužitelj i uspio u žalbenom postupku taj trošak mu ne bi bio dosuđen, jer zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka nije određeno postavljen što je suprotno odredbama članka 164. stavak 1. i 2. ZPP-a.
U Sisku 26. ožujka 2025.
Sudac
Predrag Jovanić
