REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp J-879/2020-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene OL i drugookrivljenog IL, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-5-252- 1/2020 od 9. ožujka 2020., a postupajući po prigovoru na izdani prekršajni nalog ovog suda, dana 26. ožujka 2025.

presudio je

I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

odbija se optužba

1. protiv prvookrivljene OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], otok Šolta, Kalebićeva 53, državljanke RH,

2. protiv drugookrivljenog IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954., s prebivalištem u [adresa], otok Šolta, Kalebićeva 53, državljanina RH,

da bi dana 28. veljače 2020. oko 05:20 sati u Rogaču, na otoku Šolti, na trajektu u pristaništu, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je prvookrivljena OL vikala i vrijeđala djelatnika trgovačkog društva Jadrolinija d.d. ĐL riječima „govno jedno, ko si ti da nas nećeš pustitii, pička ti materina“ te da bi ga potom tjelesno napala udarivši ga ručnom radio vezom po glavi, a da bi drugookrivljeni IL istovremeno vikao i vrijeđao oštećenog djelatnika riječima „govno jedno, tko si ti da nas nećeš pustit, pička ti materina“, a sve naočigled ostalih građana,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po istom članku istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je ovom sudu dana 12. ožujka 2020. optužni prijedlog protiv okrivljenika.

2. Sud je dana 2. prosinca 2022. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji nalog su okrivljenici uložili pravodobne i dopuštene prigovore.

2. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila

4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- tužitelju

- u spis