Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj :Pp-6010/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 70. st. 1. Zakona o trgovini („Narodne novine" broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23, dalje: Zakon o trgovini), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Split, Ispostave Zadar, klasa: UP/I-336- 02/22-01/240, urbroj: 443-02-03-22-22-2 od 4. studenog 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 22. studenog 2024., objavljene 22. studenog 2024. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, dana 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18. listopada 2022. u Zadru, Ulica Ivane Brlić Mažuranić, na javno- prometnoj površini prodavao poljoprivredne proizvode i to blitvu pio cca 10 kg po cijeni od 15 kn/kg, salatu cca 10 kg po cijeni od 15 kn /kg, krumpir cca 30 kg po cijeni od 8 kn/kg, rajčicu cca 20 kg po cijeni od 12 kn/kg, papriku cca 10 kg po cijeni od 10 kn/kg, mandarine cca 5 kg, po cijeni od 8 kn/kg, mrkvu cca 10 kg po cijeni od 10 kn/kg, , a da se za obavljanje naveden djelatnosti okrivljenik nije registrirao za obavljanje djelatnosti trgovini, odnosno kupnje i prodaje i /ili obavljanje usluga u trgovini
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeseteura) II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 76. st.1 Prekršajnog zakona oduzima se 100 kn/13,27 Eura, te je okrivljenik navedeni iznos dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH, u protivnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar izdala je Prekršajni nalog, klasa: UP/I-336-02/22-01/240, urbroj: 443-02-03-22-22-2 od 4. studenog 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je Nalog po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan priznaje počinjenje djela. Imali su obrt S i D koji su morali zatvoriti. On sam uzgaja u Raštanima voće i povrće i prodavao je isto da bih prehranio obitelj. Došla je inspekcija i napisala mu je kaznu. Ne sjeća se da li mi je oduzet prihod od toga u iznosu od 100,00 kuna. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava se tako nešto više neće ponoviti. Moli sud da mu umanji izrečenu kaznu budući da je nezaposlen, otac troje malodobne djece i majke koju uzdržava. Prima dječji doplatak u iznosu od 200,00 eura, te je dostavio da nemam primanja i da prima dječji doplatak.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Državnog inspektorata, Pu Split, Ispostava Zadar od 26. listopada 2022., kojim se okrivljeniku zabranjuje obavljanje djelatnosti trgovine na malo voćem i povrćem (l.s.13-15), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. listopada 2022. iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik izjavio da nije registriran kod nadležnog tijela za obavljanje trgovine na malo, ali da ima namjeru registrirati se, te da je inkriminirane prigode prodao rode u vrijednosti od 100,00 kn. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi kako je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisno u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o trgovini propisano je da će se Novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako:
– obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.),
6.U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], na javno-prometnoj površini prodavao poljoprivredne proizvode i to blitvu pio cca 10 kg po cijeni od 15 kn/kg, salatu cca 10 kg po cijeni od 15 kn /kg, krumpir cca 30 kg po cijeni od 8 kn/kg, rajčicu cca 20 kg po cijeni od 12 kn/kg, papriku cca 10 kg po cijeni od 10 kn/kg, mandarine cca 5 kg, po cijeni od 8 kn/kg, mrkvu cca 10 kg po cijeni od 10 kn/kg, , a da se za obavljanje naveden djelatnosti okrivljenik nije registrirao za obavljanje djelatnosti trgovini, odnosno kupnje i prodaje i /ili obavljanje usluga u trgovini. To proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem priznaje počinje prekršaja, kao i iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 18. listopada 2022. iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik izjavio da nije registriran kod nadležnog tijela za obavljanje trgovine na malo, ali da ima namjeru registrirati se, te da je inkriminirane prigode prodao rode u vrijednosti od 100,00 kn, koji je okrivljenik potpisao i na koji nije imao primjedbi
7. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto zakonom propisane minimalne kazne od 530,00 Eura izrekao kaznu od 150,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, te da okrivljenik do sada nije kažnjavan na za istovrsni prekršaj, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8 Sud je okrivljeniku korist ostvarenu počinjenim prekršajem, budući da sukladno Prekršajnom zakonu, nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist. Što se pak tiče određivanja njezine visine, ovaj Sud je prihvatio izračun ovlaštenog tužitelja koji se temelji na iskazu okrivljenika danom pred istim dana 18. listopada 2022. Slijedom navedenog od okrivljenika je oduzeta imovinska korist u iznosu od 100,00 kn/13,27 Eura je isti obvezan vratiti i uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.
U Zadru 26. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis-ovdje.
