REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-99/2023-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tijani Kokić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trnje, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, zastupanog po v.d. voditeljici Područnog ureda mr. NT, diplomiranoj socijalnoj radnici i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost TT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno na organiziranom stanovanju u okviru Centra za rehabilitaciju Zagreb, Orlovac 2, zastupane po posebnoj skrbnici OT, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u Zagrebu, od oca N i majke T, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom).

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje financijskim sredstvima većim od 60,00 EUR mjesečno.

- dijelu koji se odnosi na zastupanje u postupcima povezanih sa ostvarivanjem prava na novčane i druge pomoći.

- dijelu koji se odnosi na zastupanje i sudjelovanje u postupcima povezanih sa ostvarivanjem statusnih prava ( promjena prebivališta ili boravišta, izrada osobnih dokumenata) kao i davanje izjava povezanih sa osobnim statusom ( priznanje majčinstva ili očinstva, sklapanje braka, izjave povezane s nasljedstvom, promjena imena ili/i prezimena).

- dijelu koji se odnosi na sklapanje pravnih poslova kao što su ugovori, sporazumi i sl.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 11. siječnja 2023. podnio ovom sudu prijedlog da se TT djelomično liši poslovne sposobnosti.

Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je TT osoba koja zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava. Stoga je predložio djelomično je lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje ona nije sposobna samostalno poduzimati vezane uz redovno i bolničko liječenje, odluke o smještaju, zastupanje pred javnopravnim tijelima, raspolaganja novcem i imovinom i poduzimanja radnji vezanih za osobna stanja.

2. U ovom predmetu TT je imenovan poseban skrbnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, sud je izvršio osobni uvid u Marinelino stanje (stranica 37-39 spisa), te je proveden i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Sanji Hrastić, dr. med., spec. psihijatar, subspecijalist forenzične psihijatrije (stranice 42-56 spisa).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1. Obiteljskog zakona (Nar. Nov. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.

Iz dostavljene dokumentacije i socijalne anamneze (list 5-8 spisa) utvrđeno je kako je TT rođena **.**.1999. u Zagrebu, od oca N i majke T. Njena obitelj nalazila se u tretmanu HZSR, PU Trnje od rujna 2000. godine. Rješenjem od 28. ožujka 2002. godine roditeljima je oduzeto pravo da žive sa svojom tada mlt. djecom - kćerkom O, sinom G, kćerkom TT i sinom U. Djeca su tada povjerena na čuvanje i odgoj baki i djedu po majci, a sve iz razloga što su roditelji grubo zanemarivali roditeljske dužnosti. Rješenjem od 11. studenog 2004. roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb, djeca su stavljena pod skrbništvo, a za skrbnika je imenovana baka GT.

TT je rođena iz trudnoće održavane lijekovima i mirovanjem u 38-om tjednu trudnoće. Od trećeg mjeseca starosti je bila uključena u kompleksnu rehabilitaciju Centra Goljak zbog distonog sindroma. Zbog usporenog razvoja govora 2004. godine je obrađena u Poliklinici SUVAG te je utvrđena laka mentalna retardacija, usporen razvoj govora, zaostajanje u motoričkom funkcioniranju. Radi istog je bila uključena u kompleksnu rehabilitaciju govora u predškolskom odjelu Poliklinike SUVAG. U osnovnu školu je krenula s godinom dana odgode, po prilagođenom programu uz podršku osobnog asistenta. Nakon završene osnovne škole upisala je prvi razred srednje škole pri Centru za odgoj i obrazovanje Zagreb, Zagorska 14, po posebnom programu za zvanje vrtlarice. Obrazovanje je prekinuto zbog neuspješnog savladavanja nastavnog gradiva i potpune neprilagodbe. Tijekom 2016. godine je nekoliko mjeseci u istoj školi pohađala program za osposobljavanje za samostalni život koji je prekinut zbog slabe prilagodbe i nedostatka motivacije. Tijekom 2017. i 2018. je bila uključena u cjelodnevni boravak u svrhu radne okupacije u Centru za rehabilitaciju Zagreb, ali se na isti nije nikako prilagodila te je prekinut radi ekscesnog ponašanja.

TT je više puta vještačena u sustavu socijalne skrbi, prema zadnjem nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje utvrđeno joj je postojanje više vrsta oštećenja (tjelesno, intelektualno i mentalno), postojanje teškog invaliditeta (IV. stupanj) te trajne promjene u zdravstvenom stanju. Kod TT je u međuvremenu došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja na način da uz sve dosadašnje tegobe izazvane smanjenim intelektualnim sposobnostima, psihičkim smetnjama, necjelovito razvijenim govorom i smetnjama vida su se priključile i pojačane smetnje u lokomotornom sustavu i veliki su problem prilikom kretanja. U praćenju obitelji je utvrđeno da joj je potrebna pomoć druge osobe u svim radnjama samozbrinjavanja, kod izlazaka iz kuće, obavljanja bilo kakvih poslova. Umjesto da se s godinama života postiže određeno osamostaljivanje, kod nje je situacija obrnuta i sve je više ovisna o pomoći drugih. Sada gotovo nikakve radnje ne obavlja bez poticaja druge osobe. Na njeno funkcioniranje negativno djeluju i obiteljske prilike, problemi psihičke prirode kod oba brata, disfunkcionalna primarna obitelj, veliki broj osoba koje žive na relativnom malom stambenom prostoru i sl., a sve to unatoč velikim naporima bake i djeda da joj osiguraju sve potrebno.

Tijekom listopada 2022. godine Marinelina baka GT imala je moždani udar uslijed kojeg je došlo do pogoršanja bakinog zdravlja, a slijedom navedenog kod TT je došlo do pogoršanja psihičkog zdravlja te je hospitalizirana na Klinici za psihijatriju Vrapče. Od **.**.2022. godine TT je na smještaju u Centru za rehabilitaciju Zagreb. TT nema nikakvih prihoda ni imovine, nema ni sa kime sklopljen nikakav ugovor o uzdržavanju. Djed i baka su joj 2010. godine otvorili štedni račun, na istom je bio iznos od cca 2.900,00 EUR od kojeg iznosa su plaćani troškovi smještaja dok je za isto bilo dovoljno sredstava.

5. Sud je izvršio osobno uvid u Marinelino stanje na uviđaju održanom dana 06. prosinca 2024. godine (stranica 37-39 spisa) na adresi boravišta. Sud je uspostavio kontakt sa TT. Na upit suda navela je da je prije živjela sa bakom i djedom, i onda je premještena ovdje prije 10 dana. Sada živi u [adresa], sa bakom i djedom je živjela negdje drugdje. Navodi kako je završila osnovnu školu Tin Ujević i srednju školu u Zagorskoj, te da je po zanimanju vrtlarica, iako ne radi taj posao voljela bi se time baviti jer bi za to zaradila 10 novaca. Odjeću joj kupuje asistentica Z, no ne zna koliko to košta niti od kud Z novac za to. Nadalje, navodi kako iz stana ne izlazi samostalno, samo u pratnji. Navodi da zna čitati i pisati. Na upit suda da li joj je nekada došao netko s nekim papirom da nešto potpiše, odgovara da je - to je bilo nešto za ići van. Navodi da ne zna što je ugovor, ali da joj netko kaže da nešto potpiše, učinila bi isto ali uz asistenticu. Zna nabrojati lijekove koje koristi i zna kako joj se zove liječnik opće prakse, a o redovitom uzimanju lijekova brine asistentica. Nadalje, navodi kako se samostalno oblači i brine o higijeni, ne kuha sama, ali pomaže, jede samostalno. Na upit suda da li bi se udala, odgovara da to znači oženiti se, to je "disko". Ne zna što su osobni dokumenti, ali ima osobnu, putovnicu i zdravstvenu iskaznicu, to joj je donijela asistentica. Ime joj se sviđa i ne bi ga mijenjala.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. med. Sanje Hastić, specijalistu psihijatru (stranice 42-56 spisa), proizlazi da je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja utvrđeno da je UT osoba sa dijagnozom lake mentalne retardacije (MKB F70) uz psihotični poremećaj iz spektra shizofrenije (MKB F29) koji je aktualno u remisiji.

Tijekom vještačenja vidljivo je da je ispitanica prisvjesna, kontaktibilna, djelomično orijentirana, urednog vanjskog izgleda. Tijek mišljenja je formom jednostavan i reduciran, slabije je modulacije afekta, veselkastog raspoloženja, kognitivno reducirana. Nema uvid u bolest i svoje tanje uz evidentna oštećenja na svim nivoima ličnosti (misaonom, emocionalnom, kognitivnom i voljno-nagonskom) u sklopu osnovne bolesti. Kliničkom slikom dominira kombinacija simptomatologije mentalne retardacije s kognitivnim, jezičnim i socijalnim oštećenjem.

Iz svega navedenog proizlazi kako TT zbog duševnih smetnji nije sposobna brinuti se o osobnim pravima, potrebama i interesima, pa vještak predlaže TT lišiti poslovne sposobnosti u slijedećim segmentima: briga o smještaju, briga o vlastitom zdravlju i potrebi redovitog uzimanja lijekova te redovitom liječenju, obavljati pravne radnje i poslove, poduzimati radnje vezane za statusna pitanja, raspolagati financijama većim od 60,00 EUR te raspolaganje imovinom.

7. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali prigovora na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje TT, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati TT kontinuitet i kvalitetu života te je zaštiti od nekvalitetnog raspolaganja eventualnom budućom imovinom te prihodima koje ima kao i od preuzimanja obveza koje bi joj mogle ići na štetu te ugroziti njeno imovno stanje i egzistenciju.

Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne ali i fizičke sposobnosti TT, a koje se temelje na postavljenim dijagnozama, takve da ona ne može samostalno voditi računa o svom ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju novcem u bilo kojem iznosu većem od 60 EUR mjesečno niti o imovini bilo kakve vrijednosti kao i o poduzimanju radnji povezanih sa ostvarivanjem prava na razne pomoći (novčane, pravo na topli obrok i sl.) te sklapanjem pravnih poslova, davanja izjava povezanih sa osobnim stanjem kao i zastupanje pred javno-pravnim tijelima.

Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je TT djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njeno zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalni smještaj, poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine veće vrijednosti te poduzimanja pravnih radnji i zastupanja u vezi ostvarivanja prava na novčane i druge pomoći, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njeni interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njenim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Sudac:

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku

3. TT osobno