REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1234/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednika vijeća, Mirne Maržić, suca izvjestitelja, i Nevenke Marković, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom MATKOVIĆ Trgovina i Graditeljstvo d.o.o. u stečaju, OIB 81764881062, Zagreb, Bukovačka cesta 25, odlučujući o žalbi stečajnog upravitelja Josipa Dujmovića, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, Lanište 17, izjavljenoj protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-828/2022 od 10. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba stečajnog upravitelja Josipa Dujmovića kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-828/2022 od 10. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbio prijedlog stečajnog upravitelja Josipa Dujmovića da se troškovi knjigovodstva u iznosu od 300,00 EUR isplate iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka.
2. U obrazloženju se u bitnom navodi da se navedeni troškovi imaju smatrati troškovima stečajne mase, a budući da ih nije podmirio stečajni upravitelj nema osnove za njihovu isplatu na teret Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka.
3. Navedeno rješenje žalbom pobija stečajni upravitelj Josip Dujmović ističući da se, sukladno sudskoj praksi, radi o troškovima stečajnog postupka. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbama članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), vezano uz odredbu članka 10. Stečajnog zakona, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Ovaj sud nalazi da je pravilno i osnovano na zakonu.
7. U konkretnom se slučaju radi o tražbini LIDU j.d.o.o. na temelju računa broj 25/24 od 22. svibnja 2024., ispostavljenog stečajnom dužniku za usluge knjigovodstva u iznosu od 300,00 EUR, a kojeg nesporno nije platio stečajni upravitelj nego je predložio taj trošak isplatiti iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka jer u stečajnom postupku nije bilo imovine koja bi se mogla unovčiti i iz koje bi se namirili troškovi stečajnog postupka.
8. Nije sporno da je Financijska agencija podnijela 24. svibnja 2021. zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom MATKOVIĆ Trgovina i Graditeljstvo d.o.o., temeljem odredbe članka 429. stavka 1. Stečajnog zakona („Narodne novine” broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) u vezi s odredbom članka 428. SZ-a, kao i da su vjerovnici Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, 10. studenoga 2021., a vjerovnik Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost 9. prosinca 2021. podnijeli prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj St-1855/2021 od 8. veljače 2022. obustavljen je skraćeni stečajni postupak, a rješenjem poslovni broj St-828/2022 od 11. ožujka 2022. pokrenut je prethodni postupak na dužnikom. Nadalje je, rješenjem od 20. ožujka 2024. obustavljen i zaključen stečajni postupak nad dužnikom MATKOVIĆ Trgovina i Graditeljstvo d.o.o. u stečaju, temeljem odredbe članka 293. SZ-a, jer je utvrđeno da stečajna masa nije dovoljna za pokriće troškova postupka.
9. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se u konkretnom postupku primjenjuju odredbe kako je naveo u točkama 5. -7. obrazloženja pobijanog rješenja i, suprotno žalbenim navodima, utvrdio da je ovaj postupak pokrenut, dok je na snazi bio Stečajni zakon iz 2017. godine pravilno uzimajući u obzir vrijeme kada su prijedlozi podneseni i vrijeme pokretanja prethodnog postupka.
10. Zbog navedenog pravilno je i utvrđenje prvostupanjskog suda da se ne radi o trošku stečajnog postupka u smislu članka 155. točke 3. SZ-a niti o troškovima iz točaka 1. i 4. tog članka, odnosno o izdatku iz točke 2. tog članka te da niti iz ostalih odredaba Stečajni zakon iz 2017. godine ne proizlazi da se radi o drugom trošku za koje je tim ili drugim zakonom određeno da će se namirivati kao troškovi stečajnoga postupka. Također je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda da naknada po računu koji je izdalo društvo LIDU j.d.o.o. stečajnom dužniku za usluge knjigovodstva u iznosu od 300,00 EUR predstavlja ostale obveze stečajne mase iz odredbe članka 156. SZ-a koje obveze se ne isplaćuju iz Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka.
11. Neosnovano se žalitelj poziva na sudsku praksu ovog suda sadržanu u odluci poslovni broj Pž-4154/2024 u kojoj je odluka donesena na temelju noveliranog Stečajnog zakona koje izmjene su stupile na snagu 31. ožujka 2022.
12. Budući da je pobijano rješenje doneseno pravilnom primjenom odredaba članka 111., članka 155. i članka 94. stavaka 1. i 6. SZ-a (2017.) žalba stečajnog upravitelja je odbijena kao neosnovana, a pobijano rješenje potvrđeno, sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a.
Zagreb, 26. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Tatjana Kujundžić Novak
