REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-845/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ČZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 26. ožujka 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Samobor br.211-07/25-4/15191 od dana 12. veljače 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ČZ rođ. Č, kći P i Ž rođ. K, rođena **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udata, dvoje djece, srednja škola, frizer, zaposlena, sa plaćom od oko 800,00 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što je dana 05. siječnja 2025. oko 13,38 sati u Ul.Grada Wirgesa kod br.19 u Samoboru, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 93 km/h,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ČZ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Samobor pod br.211-07/25-4/15191 od dana 12. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj obrani okr. navodi da se je kretala kritične zgode nešto brže iako je smatrala da se kreće vozilom u granicama dopuštenog. Sjeća se da promet nije bio gust pa nije mogla izazvati nikakvu nesreću, a u vezi toga je trebala dostaviti podatak o vozaču. Žao joj je što je do ovoga došlo te napomenula da do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje pa moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, a i ne izriče zaštitnu mjeru jer joj je korištenje vozila potrebno za obavljanje poslova ali i obavljanje njenih privatnih poslova.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u fotografski ispis reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Samobor, podatak o vozaču i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Obzirom na dopis PP Samobor i podatak o vozaču, a i navode obrane okr., sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljala gore navedenim vozilom te se tada kretala na kritičnom mjestu. Iz priloženog fotografskog ispisa brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljala okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njoj je tada izmjerena brzina od 104 km/h odnosno umanjena za 10% sigurnosne razlike, brzina od 93 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što ni okr. u svojoj obrani nije poricala činjenicu da se kretala nešto brže. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prema prometnom pravilu brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretala nedopuštenom brzinom te na taj način počinila ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljala vozilom nedopuštenom brzinom, no s druge strane zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvala prometnu nesreću ili na drugi način ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu. U svojoj obrani okr. nije poricala činjenicu da je počinila prekršaj te pritom izrazila žaljenje zbog svog postupka tako da sud smatra da je okr. svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir sve te okolnosti kao i njezine imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

U Jastrebarskom, 26. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. ČZ, [adresa]

2. tužitelju, PP Samobor

3. u spis