REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1208/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Kamelije Parać, sutkinje izvjestiteljice i Ružice Omazić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom MOSTINA d.o.o., OIB: 61436347383, Glavice 514, Glavice, u stečaju, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika ARNIKA VETERINA d.o.o., Zagreb, Vidikovac 20, OIB: 08489778701, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ferenc, odvjetnik iz Zagreba, Dalmatinska 7, protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-447/2022-192 od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba stečajnog vjerovnika ARNIKA VETERINA d.o.o. Zagreb i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-447/2022-192 od 17. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-447/2022-192 od 17. siječnja 2025. u točki I. izreke zaključen je stečajni postupak nad dužnikom MOSTINA d.o.o., OIB: 61436347383, Glavice 514, Glavice, u stečaju. U točki II. izreke određeno je brisanje stečajnog dužnika iz točke I. ovog rješenja iz sudskog registra, što će provesti Registarski odjel ovog suda i to nakon pravomoćnosti rješenja. U točki III. izreke ovlašten je stečajni upravitelj da u ime i za račun stečajne mase nastavi postupke radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu dužnika. U točki IV. izreke određeno je da će se rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče suda i u sudskoj stečajnoj pisarnici.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio stečajni vjerovnik ARNIKA VETERINA d.o.o. Rješenje pobija u cijelosti iz svih žalbenih razloga. Stečajni vjerovnik smatra da nisu ispunjeni uvjeti za zaključenje stečajnog postupka nad dužnikom, iz razloga koji su ranije isticani tijekom postupka, a čime je postupljeno protivno odredbama Stečajnog zakona, na štetu stečajnog vjerovnika. Naime, još podnescima stečajnog vjerovnika od 6. lipnja 2023. i 12. rujna 2023. traženo je postupanje sukladno odredbama Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) u dijelu pobijanja pravnih radnji dužnika u odnosu na stečajnog vjerovnika Blago zavičaja d.o.o. Dakle, u ovom slučaju je riječ o tome da se određenim vjerovnicama, izravno i namjerno, pogoduje pravnim radnjama dužnika u odnosu na druge vjerovnike (osiguranje tražbine jednom vjerovniku), pri čemu je jasno da su ispunjene sve opće pretpostavke za pobijanje takve pravne radnje, a što su sud i stečajni upravitelj propustili napraviti. Predlaže da ovaj sud ukine rješenje i predmet vrati sudu na ponovan postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno čl. 381. i čl. 365. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a i u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi pobijano rješenje pravilnim i zakonitim.
5. Iz spisa proizlazi da je rješenjem suda poslovni broj St-447/2022 od 16. studenog 2022. otvoren stečajni postupak nad dužnikom MOSTINA d.o.o., OIB: 61436347383, Glavice 514, Glavice. Istim rješenjem za stečajnog upravitelja imenovan je Ivan Mršić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put sv. Lovre 58, Split.
6. U završnom računu od 6. prosinca 2024. stečajni upravitelj je naveo da ukupno unovčena stečajna masa dužnika iznosi 206.095,69 eura te da su njome namireni troškovi stečajnog postupka te ostale obveze stečajne mase u iznosu od 34.770,37 eura, kao i rezervacija troškova sredstava do okončanja stečajnog postupka u iznosu od 1.041,82 eura. Razlučni vjerovnik da je djelomično namiren iznosom od 137.823,84 eura (tražbina iznosi 750.000,00 eura). Preostalim iznosom od 34.492,56 eura, namiruje u cijelosti tražbina vjerovnika I. višeg isplatnog reda u iznosu od 21.384,57 eura, te djelomično tražbina vjerovnika II. višeg isplatnog reda za 13.107,99 eura ili 1,13%, od ukupno utvrđenih tražbina u iznosu od 1.444.527,96 eura.
7. Do održavanja Skupštine vjerovnika – završnog ročišta kao i na održanom završnom ročištu vjerovnika od 17. siječnja 2025., vjerovnici nisu imali primjedbi na završni račun stečajnog upravitelja od 6. prosinca 2024., kao i na prijedlog stečajnog upravitelja da se pristupi zaključenju stečajnog postupka u ovom predmetu.
8. Odredbom čl. 286. st. 1. SZ-a propisano je kako će odmah nakon okončanja završne diobe stečajni sudac donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka.
9. Neosnovan je žalbeni navod stečajnog vjerovnika da nije postupljeno po njegovim podnescima od 6. lipnja 2023. i 12. rujna 2023. kojima je tražio pokretanje postupka radi pobijanja pravnih radnji dužnika u odnosu na stečajnog vjerovnika Blago zavičaja d.o.o.
9.1. Naime, na skupštini vjerovnika održanoj 16. siječnja 2024. jedna od točaka je bila i rasprava o prijedlogu vezano za pobijanje pravnih radnji dužnika u vezi upisanog založnog prava u korist društva BLAGO ZAVIČAJA d.o.o. koje je upisano u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Sinj.
9.2. Na toj skupštini je donesena odluka da se ne daje suglasnost stečajnom upravitelju za podnošenje tužbe radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika u odnosu na stečajnog vjerovnika BLAGO ZAVIČAJA d.o.o. Odluku su donijeli prisutni vjerovnici koji su glasali protiv prijedloga odluke i to: NOVA HRVATSKA BANKA d.d. s 440.847,43 glasa, REPUBLIKA HRVATSKA s 109.837 glasova i HRVATSKE ŠUME d.o.o. s 1.570,18 glasova, dok je za prijedlog odluke glasao vjerovnik ARNIKA VETERINA d.o.o. s 188.587,56 glasova.
9.3. Razlog za takvu odluku je bio taj što iz izvadaka iz zemljišne knjige za nekretnine koje su prodane u stečajnom postupku proizlazi da će se iz nekretnina na kojima postoje upisana založna prava, nakon prodaje tih nekretnina u stečajnom postupku namirivati zapravo samo stečajni vjerovnik NOVA HRVATSKA BANKA d.d. i troškovi stečajnog postupka pa stoga nema ekonomskog opravdanja za podnošenja predložene tužbe za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika u vezi upisa založnog prava u korist BLAGO ZAVIČAJA d.o.o. koji se nalazi u drugom prednosnom redu za namirenje upisanog založnog prava na nekretninama dužnika.
10. Trgovački sud u Splitu je zaključkom od 23. kolovoza 2023. odredio skupnu prodaju imovine dužnika u stečajnom postupku uz odgovarajuću primjenu pravila ovršnog postupka o ovrsi na nekretninama i to nekretnina stečajnog dužnika upisana u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Sinj: 1. kat. čest. [katastarska čestica], ZU 3244 K. O. [katastarska općina], neplodno, površine 1248 m2. i 2. kat. čest. [katastarska čestica], ZU 3326 K. O. [katastarska općina], površine 7369 m2 i 2. kat. čest. [katastarska čestica], ZU 3326 K. O. [katastarska općina], oranica, površine 238 m2. Na predmetnim nekretninama upisano je razlučno pravo u korist; NOVA HRVATSKA BANKA d.d., OIB: 78427478595, Zagreb, Varšavska 9 i BLAGO ZAVIČAJA D.O.O., u iznosu od 1.365.660,69 HRK (181.254,32 eura). Utvrđena vrijednost skupne prodaje nekretnina iznosi 585.621,00 eura (PDV nije sadržan u iskazanoj vrijednosti).
11. Nakon prodaje, u završnom računu od 6. prosinca 2024. stečajni upravitelj je naveo da ukupno unovčena stečajna masa dužnika iznosi 206.095,69 eura te da su njome namireni troškovi stečajnog postupka te ostale obveze stečajne mase u iznosu od 34.770,37 eura, kao i rezervacija troškova sredstava do okončanja stečajnog postupka u iznosu od 1.041,82 eura. Razlučni vjerovnik da je djelomično namiren iznosom od 137.823,84 eura.
12. Kako je jedna od općih pretpostavki za pobijanje pravne radnje stečajnog dužnika i mogućnost boljeg namirenja ostalih vjerovnika te kako je unovčenom stečajnom masom tek djelomično podmiren založni vjerovnik koji se nalazi u prvom prednosnom redu, to nije osnovan žalbeni navod da je trebalo pokrenut postupak radi pobijanja pravne radnje kojom je upisano založno pravo u korist BLAGO ZAVIČAJA D.O.O., koji je u drugom prednosnom redu jer nema ekonomskog opravdanja za podnošenja predložene tužbe za pobijanje pravnih radnji.
13. Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 26. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
