Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-204/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1.optužene ĐB i 2.optuženika Đ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane glavne rasprave dana 26. ožujka 2025., u prisutnosti državne odvjetnice ODO-a Gospić, 1.optužene, 2.optuženika, braniteljice optuženika, žrtve i punomoćnika žrtve, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.), stavlja se izvan snage, povodom prigovora, kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-204/2021-2 od 07. rujna 2021.

II. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08,

prema 1.optuženoj UB, kći U i G, rođene **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, ekonomistice, zaposlene u Javnoj ustanovi Nacionalni park "Plitvička Jezera", pismene, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], udane, majke jednog djeteta, bez čina, neodlikovane, do sada neosuđivane, nalazi se na slobodi,

i

prema 2.optuženiku GB "Maka", sin Ć i V, rođenog u [adresa] **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, pismenog, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenog, oca jednog djeteta, bez čina, odlikovanog, do sada neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 17. travnja 2021. oko 12:00 sati u mjestu [adresa], općina Plitvička Jezera, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] tijekom prepirke sa ĆB u vezi neriješenih imovinsko pravni odnosa, u cilju da je zastraše, II. okrivljenik rekao imenovanoj: "Ubit ću te", te I. okrivljenica rekla ĆB: " GB te je tristo puta htio ubiti, a ja sam te štitila sad ću te ja ubiti", što je sve kod ĆB izazvalo strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetili da će ga usmrtiti,

da bi time počinili kazneno djelo protiv slobode i prava čovjeka i građanina – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 149. stavak 3. ZKP-a/08, svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj KO- DO-137/2021 od 31. kolovoza 2021., protiv 1.optužene UB i 2.optuženika GB zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, u kojoj je ovlašteni tužitelj predložio izdavanje kaznenog naloga na način da se optuženicima za kazneno djelo stavljeno im na teret osudi svakog na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženici u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, koji prijedlog je sud i prihvatio te je presudom-kaznenim nalogom posl. broj K- 204/2021-2 od 07. rujna 2021., 1.optužena UB i 2.optuženik GB za terećeno kazneno djelo osudio svakog na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je primijenjen institut uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženici u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, a na koju presudu-kazneni nalog su optuženici uložili prigovor.

1.1. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13-dalje u tekstu: ZKP-a/08) po službenoj dužnosti stavljen je izvan snage, povodom prigovora, kazneni nalog Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K- 204/2021-2 od 07. rujna 2021.

2. Na raspravi pred ovim sudom, dana 26. ožujka 2025. žrtva ĆB iskazuje da povlači prijedlog za kazneni progon.

2.1. Obzirom na povlačenje prijedloga za kazneni progon od strane žrtve ĆB u ovom predmetu, a koji prijedlog je kriterij za pokretanje i nastavak kaznenog postupka, Općinsko državno odvjetništvo predlaže sudu donošenje odbijajuće presude, te iskazuje da odustaje od kaznenog progona protiv 1. optužene UB i 2.optuženika GB.

3. Temeljem članka 452. točka 4. ZKP-/08, sutkinja je utvrdila da nema prijedloga za kazneni progon, a kazneno djelo prijetnje je kazneno djelo za koje mora postojati prijedlog od strane žrtve, kako je taj prijedlog povučen ispunjena je negativna pretpostavka za daljnji kazneni progon, stoga sutkinja donosi presudu kojom se odbija optužba za kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

4. Temeljem članka 149. stavak 3. ZKP-a/08, svaka stranka snosi svoje troškove.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 26. ožujka 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-137/2021

2. 1.optužena UB, [adresa]

3. 2.optuženik GB, [adresa]

4. Braniteljica opt., odvj. Ana Bobinac, Zagreb

5. Žrtva ĆB, [adresa]

6. Punomoćnik žrtve, odvj. Sandro Biondić, Otočac