Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-592/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/24- 4/93050, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i pok. J, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, s mirovinom od oko 200,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 2. listopada 2024. u 12,57 sati u mjestu Zemunik Gornji, Zemunik Donji, kao vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 106,5 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SAMRTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 95,5 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 45,5 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: Klasi: 211-07/24- 4/93050, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenika JĆ zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je to vrijeme obolio, te je morao ići često kod doktora na preglede, a i na kemoterapiju o čemu dostavlja i liječničke nalaze. Upravo zbog vrste bolesti i liječenja nije mogao sam upravljati svojim vozilom već bi to činio netko od njegovih susjeda i mještana. Kako nije točno znao tko ga je tada vozio na terapiju, stavio je svoje ime kako ne bi ispalo da se oglušuje na poziv i traženje policije.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita ispunjen obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, snimak učinjen uređajem za mjerenje brzine, medicinsku dokumentaciju te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti.

5. Naime, točno je kako je okrivljenik u obrascu – podaci o vozaču sebe označio kao osobom koja je navedene prigode 2. listopada 2024. u mjestu Zemunik Gornji upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], ali kako proizlazi z priložene medicinske terapije okrivljeniku je u to vrijeme (Nalaz od 13. rujna 2024.) dijagnosticirana zloćudna tvorevina prostate i isti je primao kemoterapiju. Također iz foto snimke ovlaštenog tužitelja nije bilo moguće utvrditi identitet vozača jer je mrak i vozilo je snimano sa stražnje strane,, pa je ovaj Sud odlučio u korist okrivljenika i istog uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik EĆ,

3. U spis