REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-936/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25 - u daljnjem tekstu Zakon) i čl. 70. st. 1. t. 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN RH 94/18, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu Zakon) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PGP Cetingrad, klasa: 211-07/25-5/7726; urudžbeni broj: 511-05-15-25-1 od 25. ožujka 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 26. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 26. ožujka 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik ĆL, sin Ć i Š, rođen **.**.2005. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Kazahstana sa dozvolom boravka u SLO, SSS, električar, zaposlen kao taxi vozač u Metro sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od 400,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan u RH,
kriv je
I. zbog toga što je dana 24. ožujka 2025. u 22,20 sati na graničnom prijelazu Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom marke i tipa Opel Astra registarske oznake i broja Đ ([adresa]), te je okrivljenik:
1. prilikom prelaska granice policijskim službenicima dao na uvid dozvolu boravka Republike Slovenije, a koja isprava ne služi za prelazak državne granice, te kod sebe nije imao putnu ispravu ni drugi važeći dokument koji služi za prelazak državne granice,
dakle, na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid putnu ispravu koja služi za prelazak državne granice, postupajući suprotno odredbi čl. 167. st. 2. Zakona o strancima,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 253. st. 1. t. 2. istog Zakona,
2. u navedenom vozilu držao crni plinski pištolj marke Retay tip MOD 92, cal. 9 mm P.A.K. s pripadajućim spremnikom crne boje, a kojeg prilikom prelaska granice nije prijavio graničnoj policiji, postupajući suprotno odredbi čl. 60. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 16. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).
III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 1 uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 25. ožujka 2025. u 10,25 sati do 26. ožujka 2025. u 08,00 sati kada je doveden pred sud kao iznos od 79,64 € tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 €.
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 880,36 €
V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna
RH.
VI. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 589,91 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
VII. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista
će biti naplaćena prisilno u iznosu od 880,36 €.
VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno, budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.
2. Ova presuda je pravomoćna.
U Karlovcu 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Dostaviti: 1. okrivljeniku, 2. tužitelju, 3. spis.
