Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovr-676/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, a na prijedlog odluke više sudske savjetnice - specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d. o. o., Ulica Ognjena Price 13, Varaždin, OIB:02371889218, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelaković & Partneri j. t. d. iz Varaždina, protiv ovršenice SŽU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 24. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršenici SŽU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju ČISTOĆA d. o. o., Ulica Ognjena Price 13, Varaždin, OIB:02371889218, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 96,40 EUR (devedeset šest eura i četrdeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe. Ovrhovoditelj se u svom zahtjevu za naknadu troškova pozvao na odredbu članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. - dalje u tekstu: OZ) prema kojem su ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i osiguranje i na stavak 6. istog članka prema kojem se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu navodi kako je ovrha na novčanim sredstvima provedena 4. studenoga 2024. Ovrhovoditelj je predmetnim zahtjevom zatražio troškove naplate i to trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i od dana 31. listopada 2023. u iznosu od 31,25 EUR, trošak pribave podataka o zaposlenju ovršenika od 3. studenoga 2022. u iznosu od 62,50 EUR, trošak pribave podataka o zaposlenju ovršenika od 14. studenoga 2024. u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja isplatitelju primanja od 25. studenoga 2024. u iznosu od 31,25 EUR i trošak sastava predmetnog podneska u iznosu od 15,63 EUR, s uključenim porezom na dodanu vrijednost te trošak izdavanja potvrde HZMO u iznosu od 2,65 EUR.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Ovr-1911/2024-2 od 10. prosinca 2024. naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 205,78 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. prosinca 2024. pa do isplate.
3. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Gž Ovr-7/2025- 2 od 17. veljače 2025. u točki I. izreke odbija se žalba ovršenice kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje ovog suda poslovni broj: Ovr-1911/2024-2 od 10. prosinca 2024. u dijelu u kojem je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 40,63 EUR s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. prosinca 2024. pa do isplate. U točki II. izreke uvažava se žalba ovršenice kao djelomično osnovana i preinačuje se rješenje ovog suda poslovni broj: Ovr-1911/2024-2 od 10. prosinca 2024. u dijelu u kojem je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak u iznosu od 68,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. prosinca 2024. do isplate te se zahtjev ovrhovoditelja u tom dijelu odbija kao neosnovan. U točki III. izreke uvažava se žalba ovršenice, ukida se rješenje ovog suda poslovni broj: Ovr-1911/2024-2 od 10. prosinca 2024. u dijelu u kojem je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak u iznosu od 96,40 EUR sa zateznim kamatama tekućima od 10. prosinca 2024. pa do isplate te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja.
4. Predmet ovog postupka je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji se odnosi na trošak pribave podataka o zaposlenju ovršenika od 14. studenoga 2024. u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi isplatitelju primanja od 25. studenoga 2024. u iznosu od 31,25 EUR i trošak izdavanja potvrde HZMO u iznosu od 2,65 EUR.
5. U zahtjevu za naknadu troškova od 4. prosinca 2024. ovrhovoditelj je naveo da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Melanije Duić poslovni broj Ovrv-7150/2023 od 5. rujna 2023. dostavio Financijskoj agenciji uz Zahtjev za naplatu od 31. listopada 2023. Nadalje navodi, da kako nije naplatio tražbinu prisilnim putem izvansudskom ovrhom posredstvom Financijske agencije, ovrhovoditelj je platio pristojbu HZMO u iznosu od 2,65 EUR, pribavio podatke iz službene evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje te zaprimio podatak da ovršenik prima mirovinu. Nastavno na zaprimljene podatke o isplatitelju primanja ovršenika, ovrhovoditelj je radi naplate tražbine rješenje o ovrsi 25. studenoga 2024. dostavio isplatitelju primanja radi provedbe ovrhe na mirovini ovršenika gdje je prisilno ustegnut ukupni iznos od 172,78 EUR.
6. Sukladno članku 14. stavku 4. OZ ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
7. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
8. Kako je u konkretnom slučaju ovrha provedena izvansudskim putem i to posredstvom isplatitelja primanja (mirovine), to je ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. - dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak pribave podataka o zaposlenju ovršenika od 14. studenoga 2024. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 36. Tarife), trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi isplatitelju primanja od 25. studenoga 2024. u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11. točka 6. tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife) kao i trošak izdavanja potvrde HZMO u iznosu od 2,65 EUR i to zajedno s pripadajućim zakonskim zateznima kamatama na temelju članka 29. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.
9. Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu zatražio trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 15,63 EUR, koji trošak sud ne ocjenjuje potrebnim za provedbu ovog postupka. Naime, ovrhovoditelju je dostavljena žalba ovršenika radi eventualnog očitovanja, uvažavajući pri tome pravo stranaka da se očituju o zahtjevima i navodima protivne stranke, međutim stranka nema obvezu očitovanja, niti je očitovanje ovrhovoditelja u ovom slučaju bilo nužno za provedbu ovršnog postupka. Primjenom članka 14. stavka 4. OZ te ocjenjujući koji su troškovi bili potrebni za provedbu ovršnog postupka, sud je odlučio kao u točki II. izreke.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 26. ožujka 2024.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelj, po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelaković & Partneri j. t. d. iz Varaždina
2. ovršenica, SŽU, [adresa]
