Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8549/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-2-1317-3/2021 zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: MG, rođen **.**.1944., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je 7. prosinca 2021. u 15:40 sati u Zadru, 84. gardijske HV Termiti upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] gore navedenom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka te došavši do semaforiziranog raskrižja s Gaženičkom cestom nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla

čime je postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-2-1317-1/2021 od 7. prosinca 2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po odvjetnici Magdaleni Bokanović pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika ZG od 19. prosinca 2024., a koji je ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru. Isti je iskazao da se zbog proteka vremena i prirode posla kojim se bavi ne sjeća točno ni vozila ni okrivljenika ni ičeg drugog vezanog za predmetni prekršaj. Da u to vrijeme nisu pisali izvješća uz izdane prekršajne naloge.

5. Kako okrivljenik poriče prekršaj, svjedok – policijski službenik se ne sjeća predmetnog događaja pa je njegov iskaz nekoristan, a spisu ne prileže niti jedan drugi dokaz na kojem ovlašteni tužitelj zasniva optužbu, u nedostatku dokaza i postupajući sukladno načelu in dubio pro reo, okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

FG Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku