Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11187/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23- 5/35984, urbroj: 511-13-11-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19. 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., nakon glavne rasprave održane u izočnosti stranaka 26. ožujka 2025., 26. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: PB, sin P i Z, rođen **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 7. listopada 2023. u 16:25 sati u Šibeniku na Ulici branitelja Domovinskog rata kod kbr. 8 upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a budući nije položio vozački ispit,
čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici i počinio prekršaj kažnjiv po čl.29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
c) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom kojem je prometna dozvola važila do 28. srpnja 2023., dakle, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je postupio suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisuću petsto) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.29.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura,
za djelo pod c) na temelju čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.780,00 (tisuću sedamsto osamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
II.
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik PB (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 7. listopada 2023. u 16:25 sati u Šibeniku na Ulici branitelja Domovinskog rata kod kbr. 8 upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i počinio prekršaj kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/35984, urbroj: 511-13-11-23-1 od 27. prosinca 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] čiji je vlasnik. Da nije stekao pravo samostalno upravljati motornim vozilima jer nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole odnosno da je prometna dozvola vrijedila do 28. srpnja 2023. Da u svoju obranu navodi da je išao vozilom od mehaničara do Stanice za tehnički pregled, a kada je zaustavljen po policiji. Da nije istina da vozilo nije bilo osigurano. Da je vozilo bilo osigurano i da kao dokaz daje sudu na uvid policu osiguranja.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 7. listopada 2023., kojeg je sastavio policijski službenik, a koje sadrži sve činjenice za koje se okrivljenik optužuje.
5. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 7. listopada 2023., a iz koje proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzete dvije reg. pločice, reg. oznake [registarska oznaka]. okrivljenik je izjavio da je odmah po zaustavljanju nazvao vučnu službu, da je vozilo dovezeno na tehnički pregled i da su mu nakon toga vraćene reg. pločice vozila.
6. U dokaznom postupku pročitana je polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 321025110980 na ime okrivljenika, za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Peugeot vrste teretno vozilo, a iz koje proizlazi da osiguranje traje od 28. srpnja 2023. u 12:45 sati do 28. srpnja 2024., a polica je izdana 28. srpnja 2023. u 12:33 sati u [adresa].
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-15988/2022 od 19. prosinca 2022., pravomoćnom 3. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 796,34 eura.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode 7. listopada 2023. u 16:25 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a da nema položen vozački ispit, da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i da je vozilu prometna dozvola važila do 28. srpnja 2023., a čime je počinio prekršaje za koje se tereti pod točkom I. izreke ove presude.
10.1. Materijalnom odredbom čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4. nastanjena u RH te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
10.2. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
11.1. Materijalnom odredbom čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz čl.3.st.3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
11.2. Prekršajnom odredbom čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl.16.st.1.).
12.1. Materijalnom odredbom čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
12.2. Prekršajnom odredbom čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već osuđivan zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počine prekršaja za koje je proglašen krivim i što je otac dvoje maloljetne djece, prosječnog imovnog stanja pa mu je primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) izreke ove presude utvrđena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu od 1.500,00 eura, a za djelo pod točkom b) i c) izreke ove presude propisane novčane kazne u navedenim fiksnim iznosima, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
15. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca nije prihvaćen jer po samoj prirodi stvari okrivljenik ne smije upravljati motornim vozilom B kategorije, a budući da nije stekao pravo upravljati motornim vozilima.
16. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik nije počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom II. izreke ove presude, odnosno nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
17. Nesporno je da je okrivljenik vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je sklopio ugovor o osiguranju za isto 28. srpnja 2023., odnosno da je osiguranje od automobilske odgovornosti bilo na snazi od 28. srpnja 2023. do 28. srpnja 2024. Dakle, okrivljenik je u kritično vrijeme 7. listopada 2023. imao sklopljen ugovor o osiguranju za predmetno vozilo, a iz čega proizlazi da je u postupku dokazano da nije postupio suprotno odredbi čl.4.st.1. Zakona o osiguranju i počinio prekršaj kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
18. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke ove presude proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ZB Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
