REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-90/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GUNJ zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 kažnjivo po čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/69464, Urbroj: 511-17-10-24-2 od 17. kolovoza 2024., na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 26. ožujka 2025.

presudio je

I/ Okrivljenica: GUNJ rođ. GUNJ, kći G i D, rođena **.**.1983. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana

kriva  je

što je:

6.05.2024. u 9,53 u Zlataru u Zagrebačkoj ulici 49 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 89 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike, a koja je brzina za 39 km/h veća od dopuštene

dakle, u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, kretala se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz čl. 53 st. 1 kažnjivo po čl. 53 st. 4 ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 200,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenice, a s obzirom na njezino priznanje izvršio uvid u potvrdu iz PE na listu 13 i 14 spisa.

2. U pisanoj obrani okrivljenica je priznala krivnju za počinjenje prekršaja. Navela je da priznaje počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret, žao joj je i više takovo što neće ponoviti. Oli da se prilikom izricanja prekršajno-pravne sankcije uzmu u obzir olakotne okolnosti poput priznanja, prethodne neosuđivanosti i potrebe za vozačkom dozvolom zbog posla, a predlaže se i novčanu kaznu ublažiti u skladu s Zakonom.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, a koje je priznanje posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je ona kritične zgode upravljala automobilom u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene, a što je protivno odredbi čl. 53 st. 1 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je u svemu utvrđeno da je okrivljenica tempore criminis postupila protivno citiranom zakonskom propisu, a slijedom čega je prekršaj okrivljenice opisan u izreci ove presude u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 390,00 do 920,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonskog minimuma. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljeničinog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice te cijeneći njezino iskreno žaljenje kao i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije držeći da nema opravdane bojazni da bi ona mogla ponovno počiniti ovakav prekršaj. Ovo iz razloga što okrivljenica do sada nije bila osuđivana te se iz njezina odnosa prema počinjenom prekršaju, kao i ponašanja nakon istog, može zaključiti da će ona ubuduće paziti na prometne propise i da ovakve prekršaje neće činiti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 26. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. GUNJ, [adresa]

2. Braniteljica Matea Marija Jandras Crnalić, Samoborska cesta 222, Zagreb

3. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/69464, Urbroj: 511-17- 10-24-2

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. spis.