REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-1130/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu ovog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupan po punomoćniku Duji Kandžiji odvjetniku u [adresa] protiv tužene ĐZ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) radi utvrđenja prava vlasništva, 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e :

Utvrđuje se da je tužitelj ZZ vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve ZU 3151 KO [katastarska općina], te vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1569 KO [katastarska općina] – Novo pa je isti ovlašten temeljem ove presude u odnosu na tuženu 1/ ĐZ kao isključivu nasljednicu upisanog vlasnika BZ. P tj. BZ, izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava upisanog vlasnika u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20 ožujka 2025. podigao tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama položenim u Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina].

2. S obzirom na to da su tužitelj s punomoćnikom i tuženica pristupili ovom sudu 26. ožujka 2025. kad je tuženici uručeno rješenje s tužbom, kojom prilikom je imenovana izrazila volju da prizna tužbeni zahtjev, što je i napravila na zapisnik taj isti dan, dakle, priznala je tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u izreci na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08 , 57/11,148/11., 25/13., 89/14., 79/19., 80/22., 114/22 i 155/23. dalje ZPP) te prihvatio tužbeni zahtjev iz tužbe.

3. Naime, kod donošenja presude na temelju priznanja sud je dužan ispitati opće i posebne procesne pretpostavke za donošenje presude na temelju priznanja, u skladu s člankom članak 3. ZPP-a nakon čega je uvažavajući izričito izjašnjenje tuženice, odlučeno kao u izreci.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala jer isti nije ni zatražen .

U Trogiru 26. ožujka 2025.

SUTKINJA

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Punomoćnik tužitelja i tuženica na ročištu održanom 26. ožujka 2025. izjavili su da se odriču prava na žalbu protiv presude pa je ista postala pravomoćna s danom 26. ožujka 2025.

DNA: -pun.tužitelja, Duje Kandžija odvjetniku u Trogiru

- ĐZ iz [adresa]

- spis