REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-1132/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu ovog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ŠB iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupane po punomoćniku Duji Kandžiji, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika SB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. radi utvrđenja prava vlasništva, 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠB suvlasnica za 300/5376 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 428 KO [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, u odnosu na tuženog NB izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog suvlasnika.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠB suvlasnica za 390/5376 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 427 KO [katastarska općina] pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, u odnosu na tuženog NB izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog suvlasnika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 21. ožujka 2025. podigla tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama položenim u Z. U. [broj ZK uloška] KO. [katastarska općina].
2. S obzirom na to da su tužiteljica s punomoćnikom i tuženik pristupili ovom sudu 26. ožujka 2025. kad je tuženiku uručeno rješenje s tužbom, kojom prilikom je imenovani izrazio volju da prizna tužbeni zahtjev, što je i napravio na zapisnik taj isti dan, dakle, priznao je tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u izreci na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08 , 57/11,148/11., 25/13., 89/14., 79/19., 80/22., 114/22 i 155/23. dalje ZPP) te prihvatio tužbeni zahtjev iz tužbe.
3. Naime, kod donošenja presude na temelju priznanja sud je dužan ispitati opće i posebne procesne pretpostavke za donošenje presude na temelju priznanja, u skladu s člankom članak 3. ZPP-a nakon čega je uvažavajući izričito izjašnjenje tuženika, odlučeno kao u izreci.
4. Odluka o parničnom trošku je izostala jer isti nije ni zatražen .
U Trogiru 26. ožujka 2025.
SUTKINJA
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Punomoćnik tužiteljice i tuženik na ročištu održanom 26. ožujka 2025. izjavili su da se odriču prava na žalbu protiv presude pa je ista postala pravomoćna s danom 26. ožujka 2025.
DNA: -pun.tužiteljice, Duje Kandžija odvjetnik u Trogiru
- NB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].
- spis
