REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-318/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NNL, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/32470 ur.broj: 511-19-27-25-1 od 26. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave dana 26. ožujka 2025. u nazočnosti svjedoka NN, a bez nazočnosti okrivljenice NNL i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica SNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je dana 26. studenog 2024. u 19,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u lokalu Orient Express, zajedno s TNL, narušavala javni red i mir na način da je vikala i na sav glas galamila na gošću BNL riječima: "kurvo stara, vidi se da si kurva, pogledaj se na što ličiš, ubit ću te, nemaš muža, svi su te ostavili", a drugim gostima i konobaru je vikala da su glupi zbog čega ih je konobar zamolio da napuste caffe bar, što je i učinila, da bi se nakon 5 minuta vratila zajedno s TNL i stajala između konobara i TNL, spriječavajući ga da dođe do TNL,

dakle, što je na javnom mjestu vičući remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 26. studenog 2025. u 19,30 sati, kada je uhićena, do dana 26. studenog 2024. godine u 21,50 sati kada je puštena na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa okrivljenica ima za platiti 360,18 € (tristo šezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/32470 ur.broj: 511- 19-27-25-1 od 26. studenog 2024. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenica SNL pozivana je na glavnu raspravu za dan 3. ožujka 2025. koji poziv je uredno primila, ali se istome nije odazvala. niti je u spis dostavila pisanu obranu. Budući da je okrivljenica uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju i ima saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak, poziv za ročište za dan 26. ožujka 2025. okrivljenici je upućen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu je okrivljenica bila upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezino prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka kao svjedok ispitan je NN, pročitano je izvješće o uhićenju, obrazac nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na strani 6 spisa i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Svjedok NN, ispitan na glavnoj raspravi dana 26. ožujka 2025., izjavio je da se sjeća da je 26. studenog 2024. oko 19,00 sati radio u Orient Expressu, u [adresa], kao konobar. U kafiću se nalazila stalna gošća gđa. BNL i sjedila je sama za stolom. U kafić su naknadno došle dvije mlađe ženske osobe od kojih je za jednu naknadno saznao da se zove SNL i još jedna maloljetna osoba, misli da se zove TNL. U jednom trenutku su počele vikati i galamiti na gošću BNL riječima: "kurvo stara, vidi se da si kurva, pogledaj se na što ličiš, ubit ću te, nemaš muža, svi su te ostavili", a njemu i drugim gostima su vikale da su glupi. Budući da je gđa. BNL starije životne dobi, on je bio u šoku te je stao između njih kako bi spriječio daljnji sukob, jer već ima iskustva radeći kao konobar i zamolio ih je da napuste lokal, što su i učinile. Naknadno su se vratile za nekih 5 minuta i tada je maloljetna TNL napala gošću na način da ju je s obje ruke uhvatila za glavu i udarila s njom u zid, a potom je bacila na pod i sa obje ruke uhvatila za glavu i udarila u pod dok je SNL stajala između TNL i njega kako bi ga spriječila da dođe do TNL. On je odmah pozvao policiju. Naknadno je saznao da je gđa. BNL bolesna te ne izlazi iz kuće.

5. Iz cit. izvješća o uhićenju razvidno je da je okrivljenica uhićena od strane policijskih službenika dana 26. studenog 2024. u 19,30 sati te da je puštena na slobodu dana 26. studenog 2024. u 21,50 sati.

6. Iz cit. obrasca nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba razvidno je da je BNL primila liječničku pomoć te je kao anamneza navedeno da je gospođa gurnuta s barske stolice, da je pala i udarila glavom u pod te da nije gubila svijest prilikom čega je zadobila otvorenu ranu duljine cca 4 cm.

7. Iz cit. prekršajne evidencije za okrivljenicu razvidno je da je ista višestruko prekršajno osuđivana, između ostalog za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp- 15414/2022 od 13. veljače 2023., pravomoćna 27. ožujka 2023.

8. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka NN istinitim, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu vičući remetila javni red i mir te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka NN koji je iskazivao vrlo uvjerljivo, detaljno, dobro se sjećajući događaja, a kako ima neposredna saznanja o istome i nije ničime zainteresiran za ishod prekršajnog postupka, to sud nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotnim cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenice za istovrsni prekršaj. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kaznu zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu unutar Zakonom propisanih granica, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tome valja napomenuti da je sud prekvalificirao djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret u prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer činjenični opis kako se okrivljenici stavlja na teret, sadrži sva obilježja cit. prekršaja te je blaži za okrivljenicu. Temeljem u izreci citiranih odredbi, vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju uračunava se novčanu kaznu te se prilikom uračunavanja svaki započeti dan uhićenja izjednačava s jednim danom kazne zatvora ili 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Nazočnost okrivljenice za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono, po ocjeni suca, u potpunosti utvrđeno iz provedenog postupka, pa je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenice, držeći da njezino ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. Okr. SNL, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.