Poslovni broj: Pp-11917/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-5/25198, Ur.br:511-19-31-24-1 od 14. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, 26. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: VD, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
2. rujna 2024. u 17:35 sati u Zagrebu, na raskrižju Martićeve i Derenčinove ulice, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu s 9 PE vrećica u kojima se nalazila zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga težine: T1-1,0 g; T2-0,9 g; T3-1,0 g; T4-1,1 g; T5-1,1 g; T6-1,1 g; T7-1,1 g; T8-1,0 g; T9-1,2 g, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom provjere identiteta iz desnog džepa hlača, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, Dio 1, Odjeljak 1,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 13/19),
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu PE vrećicu ispunjenu s 9 PE vrećica u kojima se nalazila zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga težine: T1-1,0 g; T2-0,9 g; T3-1,0 g; T4-1,1 g; T5-1,1 g; T6-1,1 g; T7-1,1 g; T8-1,0 g; T9-1,2 g, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaesteuradvadesetosamcenti) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/25198, Ur.br:511-19-31-24-1, podnijela je sudu 14. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje 26. ožujka 2025., poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti je svoj izostanak ispričao, a nije obranu iznosio ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. Nadalje, 2. rujna 2024. uručena mu je pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja.
4. Tijekom postupka sud je pročitao službenu zabilješku, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.
5. Također, tijekom postupka sud je zatražio provjeru kažnjavanosti za okrivljenika, te je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je okrivljenik dosad prekršajno kažnjavan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.
7. Naime, kako se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, a dokaze koji prileže spisu i u koje je sud izvršio uvid tijekom trajanja postupka, sud je ocijenio valjanim, kvalitetnim i zakonitim dokazima na kojima se može temeljiti odluka, te nalazi da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te da nije potrebno izvoditi daljnje dokaze saslušavanjem svjedoka policijskog službenika, jer je analizom i ocjenom provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarilo bića djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu s 9 PE vrećica u kojima se nalazila zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga težine: T1-1,0 g; T2-0,9 g; T3-1,0 g; T4-1,1 g; T5-1,1 g; T6-1,1 g; T7-1,1 g; T8-1,0 g; T9-1,2 g, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom provjere identiteta iz desnog džepa hlača, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, Dio 1, Odjeljak 1, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sud smatra da bi se daljnjim izvođenjem dokaza odugovlačio prekršajni postupak, te isto nije u skladu s načelom ekonomičnosti prekršajnog postupka.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, čime je pokazao određenu upornost u vršenju ovog djela prekršaja.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona
12. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu PE vrećicu ispunjenu s 9 PE vrećica u kojima se nalazila zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga težine: T1-1,0 g; T2-0,9 g; T3-1,0 g; T4-1,1 g; T5-1,1 g; T6-1,1 g; T7-1,1 g; T8-1,0 g; T9-1,2 g, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik VD, [adresa]
2. PUZ, V Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
