Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1578/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PF sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-3/3906, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 3. travnja 2023. godine, temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 179. st. 1. 2. i 3. PZ-a, dana 26. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u mjestu Beograd, Republika Srbija, drž. R. Srbije, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 25. ožujka 2023. godine u 23,55 sati na cesti D2 D. Križ.(GP Dub. Križovljanska (GR. RH/SLO)) – Koprivnica, Virovitica (D5) – Sv. Đurađ (D5) – Našice, Osijek – Vukovar – Ilok (GP Ilok (GR. RH/SRBIJA)), dionica GP Dubrava Križovljanska (GR. R. Slov) – Turčin (D528), općina Varaždina, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,11 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom „Dräger“,

II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 7. (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-3/3906, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 3. travnja 2023. godine, kojim je okrivljenika proglasila krivim, na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave kod ovog suda za dane 4. prosinca 2024. g., 22. siječnja 2025. g., te za dan 25. ožujka 2025. godine, kada je uredno pozvan, a nije se odazvao pozivu, niti je do zaključenja glavne rasprave opravdao svoj izostanak, a niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na okrivljenog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 25. 3. 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 26. 3. 2025. godine, prigovor protiv prekršajnog naloga, kuvertu, podnesak PP Varaždin od 25. 5. 2023. godine, povratnice, službenu zabilješku PP Varaždin od 25. 5. 2023. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 11. 3. 2024. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 11. 11. 2024. godine, podnesak PP Varaždin od 3. 1. 2025. godine i u službenu zabilješku PP Varaždin od 2. 1. 2025. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je između ostalog navedeno da je ispitivanjem kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,21 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,11 g/kg, da je prema izjavi ispitanika konzumirao alkohol 25. 3. 2023. godine oko 23 sati, i to 1 litar piva, a koji Zapisnik je uredno popunjen, te je sukladno čl. 158. Prekršajnog zakona uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,11 g/kg.

1. Stoga je proglašen krivim.

2. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, ostvariti svrha kažnjavanja.

3. Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izreče zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. No, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 26. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, PF, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.