Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1322/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog UC i 2. okrivljene SC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/19101 od 9. listopada 2022., nakon provedene glavne rasprave dana 25. ožujka 2025. te objave presude dana 26. ožujka 2025., bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik UC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp J-468/2019 od 4. travnja 2022., pravomoćna 15. travnja 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 176,52 eura,
2. okrivljena SC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći LC, rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp J- 468/2019 od 4. travnja 2022., pravomoćna 15. travnja 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 25,48 eura,
k r i v i s u
I. što su dana 21. srpnja 2022., utorak, oko 11,00 sati, u dvorištu u [adresa] i 92A, narušavali javni red i mir na svojim dvorištima na mjestu koje je dostupno javnosti, na način da je 1. okrivljeni UC kada je vidio iz svog dvorišta da njegova susjeda 2. okrivljena SC izlazi iz obiteljske kuće na svoje dvorište, počeo vikati, galamiti i vrijeđati 2. okrivljenu pogrdnim riječima: "Kurvo jedna, jebi se, marš u svoju kuću, kurvo.", a nakon navedenog 2. okrivljena SC je narušavala javni red i mir vikom i galamom, vičući pogrdne riječi 1. okrivljenom: "Ostavi me na miru, jebi se, kćer ti je kurva i prostitutka, odjebi od mene.", nakon čega je ušla u svoju obiteljsku kuću, čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
pa se na temelju tog pravnog propisa
i z r i č e
1. okrivljenom UC
novčana kazna od 50,00 eura (pedeseteura)
2. okrivljenoj SC
novčana kazna od 50,00 eura (pedeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenicima se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje pod točkom II. plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/19101 od 9. listopada 2022., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenih UC i SC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 6. veljače 2025. uredno pozvani okrivljenici nisu pristupili niti su opravdali svoj nedolazak, pa je Sud zakazao novu raspravu za dan 7. ožujka 2025. na koju uredno pozvani okrivljenici također nisu pristupili, ali su neposredno prije rasprave telefonskim putem izvijestili Sud da to nisu u mogućnosti zbog bolesti. Naknadno je Sud dana 18. ožujka 2025. zaprimio pisanu obranu 1. okrivljenika UC, te dana 19. ožujka 2025. pisanu obranu 2. okrivljene SC, radi čega je zakazana glavna rasprava za dan 25. ožujka 2025. na kojoj su pročitane zaprimljene pisane obrane.
3. U pisanoj obrani 1. okrivljenik je naveo da je imao svađu sa SC zbog djece koja su se potukla, pa da su jedni drugima vikali ružne riječi, ali da je sada u dobrim odnosima sa SC, pa zamoljava Sud da mu oprosti.
4. U pisanoj obrani 2. okrivljena je navela da je imala svađu sa RC zbog djece koja su se potukla, te su jedni drugima vikali ružne riječ. Izjavljuje da je u dobrim odnosima sa UC i da mu sve oprašta, pa zamoljava Sud da joj oprosti.
5. Sud je u dokaznom izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičene SC (list spisa 5 do 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UC (list spisa 7 do 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UC (list spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja UC (list spisa 14), obavijest počinitelju prekršaja SC (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SC (list spisa 17), izjavu svjedokinje VC (list spisa 43), prekršajnu evidenciju (list spisa 46 do 51).
6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 21. srpnja 2022. proizlazi da je UC, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da ne želi ništa iskazivati i da će svoju obranu reći na Sudu.
7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 21. srpnja 2022. proizlazi da je SC, kao propisno upozorena osumnjičena, izjavila da se dana 21. srpnja 2022. nalazila kod kuće, a kada je izašla na dvorište susjed UC počeo je vikati i vrijeđati ju pogrdnim riječima iz svog dvorišta "kurvo jedna, jebi se, marš u svoju kuću, kurvo".
8. Uvidom u obavijesti počiniteljima prekršaja serijski broj 00469565 i 00469564 utvrđeno je da su iste temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona dana 21. srpnja 2022. uručene UC i SC.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je 1. okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp J-468/2019 od 4. travnja 2022., pravomoćna 15. travnja 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 176,52 eura, dok je 2. okrivljena također višestruko prekršajno osuđivana, između ostalog i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp J-468/2019 od 4. travnja 2022., pravomoćna 15. travnja 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 25,48 eura.
10. Dakle, iz pisanih obrana okrivljenika proizlazi kako oni u bitnome priznaju počinjenje prekršaja koji im se optužnim aktom stavlja na teret budući da oboje navode da su se međusobno posvađali i da su jedan drugome vikali ružne riječi, stoga je Sud odlučio da daljnje izvođenje dokaza radi utvrđivanja činjeničnog stanja nije potrebno, te je odluku donio temeljem stanja spisa.
11. Okrivljenike se optužnim aktom tereti da su dana 21. srpnja 2022. narušavali javni red i mir na način da su vikali na svojim dvorištima koja su dostupna javnosti i vrijeđali se pogrdnim riječima.
12. Budući da su okrivljenici u svojim pisanim obranama oboje priznali da su predmetne zgode vikali i galamili i vrijeđali se pogrdnim riječima, a da je priznanje sukladno dokazima koji prileže spisu, Sud je priznanje prihvatio i na istom temeljio odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjenog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, cijeneći izvedene dokaze prema slobodnom uvjerenju sukladno članku 88. stavak 2. Prekršajnog zakona, te posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljenici dana 21. srpnja 2022. u [adresa], u dvorištima u Kolodvorskoj ulici kbr. 90A i 92A, koja su dostupna javnosti, narušavali javni red i mir, na način da je 1. okrivljenik kada je vidio iz svog dvorišta da njegova susjeda 2. okrivljena izlazi iz obiteljske kuće na svoje dvorište, počeo na istu vikati i vrijeđati ju, na što je 2. okrivljena također vikala i vrijeđala 1. okrivljenog, pa da su time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih za isto proglasio krivim.
14. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) kojim je za predmetni prekršaj bila propisana novčana kazna od 50,00 do 200,00 DEM ili kazna zatvora do 30 dana. Nakon počinjenja prekršaja Zakon se izmijenio dva puta na način da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/22.) za predmetni prekršaj propisana novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura, dok je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 47/23.) za prekršaj iz članka 13. propisano da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
15. Primjenom odredbe članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona prilikom donošenja odluke primjenjuje se propis koji je najblaži za počinitelja, a kako su u konkretnom slučaju za počinitelje najblaže odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/22.) obzirom da je u istom raspon novčane kazne propisan u najnižem iznosu, valjalo je primijeniti odredbe tog pravnog propisa.
16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenike.
17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio stupanj krivnje, težinu prekršaja, protek vremena od počinjenja istog, te navode iz pisanih obrana da su okrivljenici sada u dobrim odnosima, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što su oba okrivljenika u posljednje tri godine prekršajno osuđivani za narušavanje javnog reda i mira, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje je ocijenjeno da su razmjerne svim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljene da ubuduće ne čine prekršaje.
18. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog događaja.
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 26. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. 1. i 2. okrivljenima
2. tužitelju
3. spis
