Poslovni broj: Pp-940/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JJ zbog prekršaja iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ) povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, KLASA: 211-07/25- 4/15639 od 13.02..2025 . godine nakon provedenog žurnog postupka dana 26.03. 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem čl. 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)

Okrivljeni : JJ, sin J, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: elektroničar, primanja mjesečna: 1.100,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 19.01.2025. godine u 18:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica OKIČKA DESNI ODVOJAK kućni broj 7 kao VOZAČ vozila M1 marke HONDA registarske oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na središnjem dijelu kolnika desnog odvojka Okićke ulice ispred kbr.7, a da je širina slobodnog prolaza od bočne strane parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika bila manja od 4 metra (širina je iznosila 0.40 metara),

čime da bi počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 12. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona

II.Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, izdala je 13.02. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Okrivljeni JJ je u svojoj obrani naveo da poriče da bi dana 19.01.2025. godine u 18:00 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], parkirao sam vozilo na središnjem dijelu kolnika desnog odvojka Okićke ulice ispred kbr.7, a širina slobodnog prolaza od bočne strane parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika bila manja od 4 metra (širina je iznosila 0.40 metara). Nije bio parkiran na javnoj površini već na privatnom zemljištu u vlasništvu moje supruge. Također nije točno da sam bio parkiran ispred kućnog broja 7 ali sa prednjim dijeli u autom sam bio parkiran ispred kućnog broja 5a. Uvidom u gruntovnu izvadak koji sam priložio vidi se da sam ja bio parkiran na privatnom vlasništvu svoje supruge.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa I. i II. okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.

4) Spisu prileži gruntovni izvadak ZK. Uloška [broj ZK uloška] od 27.02. 2025. godine Katastarska općina [katastarska općina] gdje je pod B u vlastovnici navedeno da je Okička desni odvojak vočnjak suvlasništvo PJ i JJ ( okrivljenik)

5)Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6) Nakon provedenog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenog JJ, koji je u svojoj obrani jasno sigurno, okolnosno i životno naveo situaciju .Naime okrivljeni živi u kući na adresi ispred koje je bio parkirani automobil sa članovima svoje obitelji i to je jedino mjesto gdje on i članovi njegove obitelji mogu parkirati automobil te je životno normalno i logično da okrivljeni i članovi njegove obitelji parkiraju vozilo ispred svoje obiteljske kuće.te da prema mišljenju Suda, postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog JJ sukladno članku 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22). U konkretnom slučaju radi se o privatnom posjedu a ne o javnoj površini.

7) Kako je okrivljena oslobođena od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

8) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

9)Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U [adresa], 26..03. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeni JJ, [adresa]

2.. tužitelju,Policijska postaja Samobor

3. spis.