Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P Ob-15/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, po sucu Kristini Devčić Merzel, u pravnoj stvari I. mlt. tužiteljice ŽSP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa majka i z.z. ŽS te punomoć. Bojan Grahek, odvjetnik iz Kutine, II. mlt. tužiteljice KSP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa majka i z.z. ŽS te punomoć. Bojan Grahek, odvjetnik iz Kutine, protiv tuženika KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja djeteta, dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povećava se iznos uzdržavanja mlt. ŽSP OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KSP, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa] te se nalaže tuženiku KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na ime zakonskog uzdržavanja mlt. ŽSP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KSP, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], plaća povišeni iznos od 252,56 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno iznos od 505,12 EUR mjesečno za oboje djece, počevši od 1. siječnja 2025., tako da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana a buduće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice ŽS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a na koje iznose uzdržavanja u slučaju kašnjenja teče zakonska zatezna kamata od dana dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku JS, OIB: [osobni identifikacijski broj],da tužiteljicama mlt. ŽSP OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KSP, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. ožujka 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. I. mlt. tužiteljica JSP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. mlt. tužiteljica KSP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tužiteljice) su kod ovog suda podnijele tužbu dana 23. siječnja 2025. protiv tuženika KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tuženik), a u tužbi tužiteljice navode da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Kutini, posl. br. P-50/2014 od 30. lipnja 2014. naloženo tuženiku da na ime doprinosa za uzdržavanje maloljetne djece ŽSP i KSP plaća mjesečni iznos od po 930,00 kn / 123,43 eura po djetetu, odnosno 1.860,00 kuna / 246,86 eura, počevši od 1. siječnja 2014. pa ubuduće. Tužiteljice ističu da žive s majkom ŽS, a osobne odnose s ocem ostvaruju u pravilu dva puta mjesečno od petka u 16,00 sati do nedjelje u 16,00 sati. Osim prilikom ostvarivanja osobnih odnosa tuženik dodatno ne doprinosi uzdržavanju djece (npr. kupovinom odjeće, obuće, školskog pribora i sl.), a ne plaća niti uzdržavanje određeno presudom. Maloljetna djeca JSP i KSP imaju trinaest godina i pohađaju sedmi razred osnovne škole pa je potrebno izdvojiti više sredstava za njihovo uzdržavanje u odnosu na vrijeme kad je donesena presuda P- 50/2014. Povećano uzdržavanje je potrebno zbog povećanih troškova školovanja, troškova vannastavnih aktivnosti, troškova prehrane, odjeće i obuće, osobne higijene i drugih troškova s obzirom na životnu dob tužiteljica koje su sad u adolescentskoj dobi, a imale su nepune tri godine života kad je određena visina uzdržavanja. Tužiteljice tvrde da majka tužiteljica s kojom tužiteljice žive obavlja sve poslove koji su potrebni za redovan život tužiteljica, brine za njihovu prehranu, higijenu, odijevanje, obrazovanje, zdravstvene potrebe i sl. Osim toga na majci tužiteljica je isključivi financijski teret uzdržavanja jer tuženik financijski ne doprinosi uzdržavanju djece. Majka tužiteljica je zaposlena i prima neto plaću od oko 1.350,00 eura mjesečno. Tuženik je radno sposobna osoba koja živi u [adresa], diplomirani je psiholog te ima velike mogućnosti za zapošljavanje, no tuženik već godinama ne ostvaruje redovite, evidentirane prihode. Majka tužiteljica ima saznanja da tuženik ostvaruje neevidentirane prihode tako što održava radionice koje naplaćuje u gotovini, a u tu svrhu ponekad putuje i u inozemstvo, no bez obzira što ostvaruje prihode, ne plaća uzdržavanje i teret uzdržavanja pada u cijelosti na majku tužiteljica. Navode da prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 11. ožujka 2024. minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 13 do 18 godina iznose 22 % prosječne neto plaće odnosno 252,56 eura.
Tuženik je dužan za uzdržavanje tužiteljica plaćati barem minimalni novčani iznos sukladno Odluci.
2. Tuženik KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] je tužbu s prilozima i rješenjem kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te ga se upozorava na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu u roku, primio dana 11. veljače 2025..
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a, smatrajući da je donošenje takve odluke u skladu s dobrobiti mlt. djeteta (čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona Narodne novine broj: 103/15 i 98/19,47/20, 49/23,156/23).
4. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP a obzirom da je tužitelj uspio u cijelosti svojim zahtjevom.
5. Tužitelju je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznat trošak jednokratne nagrade za cjelokupni postupak u iznosu od 500,00 eur za (Tbr. 7/3, 52/3, 54, 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Narodne novine broj: 138/23,dalje: Tarifa), a koji je naloženo da plati tuženik.
6. Na tako dosuđeni trošak tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata u visini određenoj čl. 29. ZOO i to tekuća od presuđenja pa do isplate kao trenutka kada je određena visina takvog troška i od kada je tuženiku poznata njegova obveza za naknadom takvog troška, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP.
7. Stoga je odlučeno kao u toč. II izreke.
U Sisku, 26. ožujka 2025.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. I. i II. mlt. tužiteljicama po punomoć.
2. Tuženiku
