REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1992/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AT zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.11. , kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114 /22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/40254, URBROJ: 251-10-73/22-24- 5 od 27. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: AT, sin A i B, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u ARKSI ARTIS d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da je 06. svibnja 2022. u 12:04 sati osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na lokaciji u Zagrebu, u ulici Huga Badalića 9A, na mjestu predviđenom za prilaz komunalnom objektu,
čime bi počinio prekršaj iz čl.82.st.1.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82.st.4. istog Zakona
II Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/40254, URBROJ: 251-10-73/22-24-5 izdalo je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 26. ožujka 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 06. svibnja 2022. osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirao je na lokaciji u Zagrebu, Ulica Huge Badalića 9A na parkirališnom mjestu. Imao je plaćenu parkirališnu kartu. Nakon što su mu predočene fotografije njegovog vozila koje se nalaze u spisu, izjavio je da se iz istih vidi da je vozilo parkirano na označenom parkirališnom mjestu. Prema tome, poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret jer njegovo vozilo nije bilo parkirano na mjestu koje predstavlja prilaz komunalnom objektu.
2.1. Sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 06. svibnja 2022. na lokaciji u Zagrebu, Huge Badalića 9A, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan i zapisnik od Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet koji okrivljenik sudu predaje u spis.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 06. svibnja 2022. na lokaciji u Zagrebu, Huge Badalića 9A, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirao je na lokaciji u Zagrebu, Ulica Huge Badalića 9A na parkirališnom mjestu , a i iz fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljenih 06. svibnja 2022. na lokaciji u Zagrebu, Huge Badalića 9A nije vidljivo da je parkirano na mjestu predviđenom za prilaz komunalnom objektu, to sudac smatra da kritične zgode nije dokazano da bi u ponašanju okrivljenika bila ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.82.st.1.t.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je za isti na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 26. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: AT, [adresa]
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
