Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: Pn-9/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnice Trgovačkog i ugostiteljskog obrta „ [obrt]“, MBO: [matični broj osiguranika], sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Igor Karaturović, odvjetnik u Glini, Ulica kralja Tomislava 6, protiv tuženika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa], radi naknade imovinske štete, izvan ročišta za glavnu raspravu, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TP da tužiteljici OP plati iznos od 571,96 EUR sa zakonskim zateznim kamata od 19. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku TP da tužiteljici OP plati troškove ovoga postupka u iznosu od 126,54 eur sa zakonskim zateznim kamata od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica OP podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika VP, radi naknade imovinske štete.

2. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik je 18. lipnja 2023. u [adresa], gdje se nalazi ugostiteljski objekt „Bogi“ u kojem tužiteljica obavlja poslovnu djelatnost, više puta rukama i nogama udario po staklu na ulazu u ugostiteljski objekt koje se nalazilo pored ulaznih vrata te je tom prilikom došlo do pucanja stakla pa je na taj način tužiteljici nanio štetu. Povodom opisanog štetnog događaja intervenirali su i policijski službenici PP Glina nakon čega podnesena i kaznena prijava protiv tuženika te je isti u pravomoćno završenom kaznenom postupku proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari i osuđen na kaznu zatvora od 3 mjeseca uz primjenu uvjetne osude. U ovom je štetnom događaju tužiteljica pretrpjela imovinsku štetu u vidu troškova demontaže razbijenog stakla, nabave i montaže novog stakla na ulazu u ugostiteljski objekt, i to u iznosu od 171,96 EUR. Osim toga, kritične zgode, a kako se radilo o uništenju stakla na ulazu u ugostiteljski objekt, zbog narušavanja sigurnosti posjetitelja i po nalogu policijskih službenika tužiteljica je morala obustaviti rad slijedom čega je izgubila zaradu u visini od 400 EUR, sve zbog štetne radnje počinjene od strane tuženika. Prema tome, tužiteljica je pretrpjela ukupnu imovinsku štetu od 571,96 EUR koji iznos potražuje tužbenim zahtjevom. Tužiteljica se prije pokretanja ovoga postupka obratila tuženiku s namjerom da izvan suda i mirnim putem pokuša ostvariti naknadu štete, međutim, tuženik se oglušio na njen poziv.

3. Tuženiku je dostavljena tužba 17. veljače 2025. temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

5. Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, valjalo je tuženiku naložiti da mu naknadi prouzročeni parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP), a koji se sukladno Tarifi na nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosi na sastav tužbe u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7. st. 1.), te trošak sudske pristojbe na tubu u iznosu od 26,54 eur, ukupno 126,54 eur.

6. Tužiteljici nije priznat trošak za sastav opomene prije pokretanja ove parnice jer takav trošak nije bio potreban za vođenje ove parnice (čl. 155. st.1. ZPP).

U Sisku, 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Sanda Navara Sladović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku