Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-84/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu osuđenog ČN, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. u vezi sa člankom 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, protiv rješenja o ukidanju jamstva produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kv- 38/2024-11 od 30. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kv-38/2024-11 od 30. siječnja 2025., temeljem članka 105. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) ukinuto je jamstvo određeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-214/2022-5 od 29. travnja 2022., te je određeno da se osuđenom ČN ima vratiti iznos od 75.000,00 kuna/9.954,21 eura (devet tisuća i devetsto pedeset četiri eura i dvadeset jedan cent).
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnijelo žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno prigovoru žalitelja, po ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice i temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo ispravan zaključak da se osuđenom ČN ima vratiti iznos od 75.000,00 kuna/9.954,21 eura.
5.1. Naime, imajući u vidu svrhu određivanja mjere osiguranja prisutnosti okrivljenika u kaznenom postupku, među koje spada i jamstvo, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je u konkretnom predmetu potrebno izvršiti povrat uplaćenog jamstva, pri tome imajući u vidu svrhu jamstva, a to je da se osigura nazočnost okrivljenika u postupku, što je u konkretnom slučaju i ostvareno, obzirom da je u odnosu na predmetnog okrivljenika postupak pravomoćno okončan.
6. Posebno se ukazuje žalitelju da jamstvo koje je određeno kao zamjena istražnom zatvoru ne može biti oduzeto, a da se pri tome ne odredi istražni zatvor okrivljeniku, što je u konkretnom slučaju u ovoj fazi postupka pravno nemoguće jer je postupak pravomoćno okončan.
7. Stoga, u odnosu na žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj drugostupanjski sud drži da je činjenično stanje na temelju sveukupne dokazne građe potpuno i pravilno utvrđeno.
8. Slijedom navedenog, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a posljedično nije povrijeđen niti kazneni zakon.
9. Ispitujući žalbu sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenog povrijeđen Kazneni zakon.
10. Na temelju članka 494. stavaka 1. i 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 26. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
