Broj: Pp-152/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BZ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/3478 od 24. siječnja 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BZ, kći B i OZ, rođ. O, rođena **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], M, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, pismena po zanimanju pismoslikar, zaposlena u "Printex" d.o.o. Čakovec, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 24. siječnja 2025. u 22,30 sati, kolnikom Glavne ulice u Maloj Subotici, upravljala osobnim vozilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], dok je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg, (odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 199. st. 1., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem istog propisa, kao i primjenom odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, POSTAJA PROMETNE POLICIJE ČAKOVEC, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/3478 od 24. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice BZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica BZ u svojoj je obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te je točno da je dana 24.01.2025. kolnikom [adresa] u [adresa] upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,02 g/kg. Do sada nije bila nikada prekršajno kažnjavana i žao joj je što je počinila prekršaj. Zna da nema opravdanja za to što je učinila. Zamolila je sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu jer je sin slomio ruku i mora ga voditi k liječniku, a suprug je stalno na terenu i ne može na njega računati, a i njeno je zdravlje ugroženo i stalno je po bolovanjima.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1058172085 od 24.01.2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 24.01.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Na temelju priznanja okrivljenice, te uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da je ista počinila djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježje terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

6. Okrivljenica je u obrani potvrdila da je kritične zgode upravljala osobnim vozilom u prometu na cesti u vrijeme kada je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg. Tako je sud temeljem priznanja nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, radi čega ju je proglasio krivom i kaznio sukladno Zakonu.

7. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, te njezine osobne i imovinske prilike, dok joj sud otegotnih okolnosti nije pronašao, pa joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti prekršajno djelo, budući da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je prekršaj priznala, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te jer joj je valjana vozačka nužno potrebna zbog brige oko djeteta, pa joj nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.