Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-293/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. VP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/24-4/115447, Urbr. 511-19-43-24-1 od 23.12.2024., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, elektrotehničar, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 21.12.2024. u 03,45 sati u Ivanić-Gradu u Vulinčevoj ulici kod kbr. 127 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž nj a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 23. prosinca 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. . VP zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti. Pio sam na domjenku povodom Božića, a kući je pošao upravljajući automobilom jer su njegovi prijatelji još ostali na proslavi te ga nije imao tko drugi prevesti, a osjećao se sposobnim za vožnju. U prekršajnom nalogu pogrešno je upisano vrijeme počinjenja prekršaja jer netočno je navedeno 09,45 sati, a pravilno je 03,45 sati. Prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mi se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera, a prigovoru je priložio potvrdu svojeg poslodavca da mu je vozačka dozvola neophodna za posao. Obećava da više neće činiti prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza i zapisnik o alkotestiranju, iz kojeg je vidljivo da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena odnosno veoma blaga novčana kazna, s obzirom što okr. nije kažnjavan i što je priznao prekršaj pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 26. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
