Poslovni broj P-38/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

20340 Ploče, Vladimira Nazora 14

U I M E R E P U B I L K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u pravnoj stvari tužitelja KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću, A. Hebranga 6, protiv tuženika: Pod 1) LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Pod 2) JO pok. CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oni pod 1/ i 2/ kao nasljednici GO, FO ž. K rođ. GO, SO ž. L rođ. GO, VO ud. GO, OO. GO Pod 3) KOD pok. KOD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vlastitom svojstvu i kao nasljednik ĆO. J, Pod 4) IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica UO i EO pok. L, Pod 5) BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vlasničkom svojstvu kao nasljednik PO, Pod 6) NO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Pod 7) ĐO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma ZU 194 k. o. [katastarska općina], pučki zvane „ [adresa], što su mu tuženici dužni priznati, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, uz istodobno brisanje tog vlasničkog prava sa imena: GO pok. J, FO ž. K rođ. GO, SO ž. L rođ. GO, VO ud. GO, OO pok. GO, OO KOD pok. J, EO pok. L, UO rođ. EO, RO sina NO, PO ž. NO, OO C pok. KOD i PO NO i ĐO PO.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], upisane u ZU 194 k. o. [katastarska općina], a vlasništvo nad tom parcelom stekao je sklapanjem Ugovora o kupoprodaji nekretnine sa tuženicima pod 1 i pod 2, LO i ČO, dana **.**.2025., ZO, tuženikom pod 3, dana **.**.2025., sa IO, tuženom pod 4, dana 23.siječnja 2025.g., sa tuženicima pod 5, pod 6 i pod 7. BO, NO i ĐO, dana 23.siječnja 2025.g. Ove nekretnine nose pučki naziv „Zavod“.

DOKAZ: Ugovori o kupoprodaji nekretnine od 22.siječnja 2025.g. i 23.siječnja 2025.g.

Tuženici pod 1/ i 2/ su nasljednici zemljišnoknjižnih vlasnika CO pok. GO, FO ž. K rođ. CO, SO ž. L rođ. CO, VO ud. GO, te OO. GO.

Naime, HO je otac od tuženika pod 1/ i 2/, a AO je njihov djed, a AO VO ud. GO njihova baka, dok je ŽO njihov stric. FO ž. K rođ. ŽO i TO ž. L rođ. ŽO su bile tetke GO, djeda tuženika i umrle su bez svojih potomaka, pa ih je naslijedio tuženikov djed.

DOKAZ: Rješenje o nasljeđivanju iza pok. VO ud. GO pod posl. br. O- 203/72-4 od 17.studenoga 1972.g. i Rješenje o nasljeđivanju iza pok. CO. GO pod Poslovnim br. O-52/2005 od 11.kolovoza 2005.g.

Tuženik pod 3/ ZO C je nasljednik ĆO pok. J. Tužena pod 4/ IO rođ. UO iz [adresa], nasljednica je majke UO rođ. EO.

Naime, UO rođ. EO i EO, G, su sestre i nasljednice majke ŠO rođ. ĆO, ali se EO, udana G, Ugovorom o darovanju nekretnina koji je ovjeren u Uredu državne uprave u Dubrovačko-neretvanskoj županiji, Matični ured Orebić od 02.studenog 2011.g., odrekla svog dijela nasljedstva, odnosno prenijela svoj dio koji ju pripada na sestru UO rođ. EO (sadržano u čl.2 niže navedenog dokaza: Ugovora o darovanju nekretnina, Broj: Ov-936/2020 od 22.rujna 2020.g.).

DOKAZ: Rješenje o nasljeđivanju iza MO pok. J pod posl.br. O-82/82 od 25.studenog 1983.g., Ugovor o darovanju nekretnina zaključen između UO, rođ. EO i IO, rođ. UO, ovjeren kod javnog bilježnika DO pod Brojem: Ov-2936/2020 od 22.rujna 2020.g.

Tuženici pod 5/ 6/ i 7/ BO i KC su nasljednici PO rođ. MO, a KC je umrla, te su njezini nasljednici NO i ĐO.

DOKAZ: Rješenje o nasljeđivanju iza PO. NO pod posl.br. O-9/86 od 06.lipnja 1986.g.

Kako u zemljišnim knjigama nisu provedena sva ostavinska rješenja pa se dijelom u zemljišnoj knjizi vode upisani pravni prednici tuženika, a tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, to se predlaže sudu na temelju čl.187 ZPP-a i čl.115 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donijeti slijedeću presudu:

I.Utvrđuje se da je tužitelj KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma ZU 194 k. o. [katastarska općina], pučki zvane „ [adresa], što su mu tuženici dužni priznati, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, uz istodobno brisanje tog vlasničkog prava sa imena: GO pok. J, FO ž. K rođ. GO, SO ž. L rođ. GO, VO ud. GO, OO pok. GO, OO ZO pok. J, EO pok. L, UO rođ. EO, RO sina NO, PO ž. NO, OO C pok. ZO i PO NO i ĐO PO.

II. Dužni su tuženici, ukoliko se usprotive, nadoknaditi tužitelju parnične troškove sa zateznim kamatama po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%, a koje kamate teku od presuđenja do isplate.

2. Sud je dostavio tužbu tuženicima na odgovor, nalažući im da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu te ih u pozivu upozorio na posljedice koje za njih nastaju ukoliko propuste ispuniti svoju obvezu i dostaviti odgovor na tužbu u određenom roku, a posljedica koja nastaje za tuženika je donošenje presude zbog ogluhe.

3.Tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Iz priloženog Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 23. siječnja 2025. godine ovjerenog kod javnog bilježnika DO dana 23. siječnja 2025. godine pod br. OV-285/2025 (listovi 14-16 spisa) proizlazi da je BO prodao KO nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (194 ZU k. o. [katastarska općina]), koja se nalazi na predjelu " [adresa], šuma u površini 2715 m2 i to u dijelu od 28/360.

5. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju (list 17 spisa) proizlazi da su pok. PO naslijedili u jednakim dijelovima sinovi BO i BO DO, a kao ostavina navedene su i nekretnine u Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju (list 18 spisa) proizlazi da su nasljednici iza MO ud. J: PO, ŠO i MO C, svaki za 1/3 dijela, a ostavinu čine i nekretnine upisane u Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-52/2005, UPP-OS-53/05 kojeg je donio javni bilježnika Ante Žderić (listovi 20-22 spisa) proizlazi da su pok. HO naslijedili sin LO za 1/2 dijela: k. č. [katastarska čestica] zvane " [adresa], te je istu nekretninu i u istom dijelu naslijedio sin JO 305/2 zvanu " [adresa].

8. Iz priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnine od 22. siječnja 2025. godine ovjerenog kod javnog bilježnika Mile Čipčić dana 22. siječnja 2025. godine pod br. OV-436/2025 (listovi 23-25 spisa) proizlazi da je KOD prodao KO nekretninu označenu kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi šuma, ZU 194 k. o [katastarska općina], u dijelu 28/360.

9. Iz priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnine od 23. siječnja 2025. godine ovjerenog kod javnog bilježnika DO dana 23. siječnja 2025. godine pod br. OV-288/2025 (listovi 26-28 spisa) proizlazi da IO prodaje KO k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, u ZU 194 k. o. [katastarska općina], u dijelu 28/360.

10. Iz priloženog ugovora o darovanju nekretnina od 22. rujna 2020. godine ovjerenog kod javnog bilježnika DO dana 22. rujna 2020, godine pod br. OV-2936/2020 (listovi 29-34 spisa) proizlazi da je UO darovala nekretnine u posjedovnom listu 75 k. o. [katastarska općina], među kojima i 2/12 dijela predmetne k.č. IO.

11. Iz priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnine od 23. siječnja 2025. godine ovjerenog kod javnog bilježnika DO dana 23. siječnja 2025. godine pod br. OV-284/2025 (listovi 35-37 spisa) proizlazi da LO i JO prodaju KO k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, u ZU 194 k. o. [katastarska općina], u dijelu 276/360.

12. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-203/72-4 od 17. studenog 1972. godine (listovi 38-39 spisa) proizlazi da je HO naslijedio nekretnine u k. o. [katastarska općina] iza smrti VO.

13. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, zbog čega je sud prema tuženicima donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev – presudu zbog ogluhe (članak 331.b Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" Republike Hrvatske, broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03. 88/05., 2/07,, 84/08.,123/08., 57/11, 148/11, 25/13., 89/14.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22., 114/22., 155/23.).

U Pločama, 26. ožujka 2025.

S u d a c :

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ove presude (čl.348.st.1.ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Punomoćnica tužitelja Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću, A. Hebranga 6

2. Tuženici: LO pok. CO iz [adresa]

LO F, [adresa] - Zavod 60

ZO C. ZO iz [adresa]

IO iz [adresa]

BO iz [adresa]

NO, iz [adresa]

ĐO, iz [adresa]