Poslovni broj: P-300/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

20340 Ploče, Vladimira Nazora 14

U I M E R E P U B I L K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u pravnoj stvari tužitelja PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću, A. Hebranga 6, protiv tuženika: Pod 1) ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Pod 2) OH pok. AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oni pod 1/ i 2/ kao nasljednici HH, UH ž. P rođ. HH, IH ž. Š rođ. HH, LH ud. HH, TH, Pod 3) PHĐ. ŠHĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vlastitom svojstvu i kao nasljednik MH. O, Pod 4) CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica EH, Pod 5) ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vlasničkom svojstvu kao nasljednik RH ž. NH, Pod 6/ GH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Pod 7) NH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Pod 8) ĐH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tuženici pod 6), 7) i 8) kao nasljednici ČH pok. ZH, radi utvrđenja prava vlasništva, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, (ZU 194 k. o. [katastarska općina]), pučki zvane „ [adresa], što su mu tuženici dužni priznati, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, uz istodobno brisanje tog vlasničkog prava sa imena:

HH pok. O, UH. P rođ. HH, IH ž. Š rođ. HH, LH ud. HH, TH pok. HH, TH ŠHĐ pok. O, ŽH pok. Š, EH rođ. ŽH, JH sina NH, RH ž. NH, TH A pok. ŠHĐ, RH NH i ĐH RH.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] te 306/2, upisanih u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a vlasništvo nad tim parcelama stekao je sklapanjem Ugovora o kupoprodaji nekretnina sa tuženicima pod 1 i pod 2, ŠH i FH, dana 10. svibnja, KH, tuženikom pod 3, dana **.**.2024., sa CH, tuženom pod 4, dana **.**.2024., sa ĆH, tuženikom pod 5, dana 10. svibnja, koji ugovor je sklopila kao ugovorna strana i sada pokojna ČH. Ove nekretnine nose pučki naziv „Zavod“.

DOKAZ: Ugovori o kupoprodaji nekretnina od 9. i 10. svibnja 2024.g. te 23.srpnja 2024.g.

Tuženici pod 1/ i 2/ su nasljednici zemljišnoknjižnih vlasnika AH pok. HH, UH ž. P rođ. AH, IH ž. Š rođ. AH, LH ud. HH, te TH. HH.

Naime, BH je otac od tuženika pod 1/ i 2/, a DH je njihov djed, a DH LH ud. HH njihova baka, dok je SH njihov stric. UH ž. P rođ. SH i VH ž. Š rođ. SH su bile tetke HH, djeda tuženika i umrle su bez svojih potomaka, pa ih je naslijedio tuženikov djed.

DOKAZ: Rješenje o nasljeđivanju iza pok. LH ud. HH pod posl. br. O- 203/72-4 od 17. studenoga 1972. godine i Rješenje o nasljeđivanju iza pok. AH pok. HH pod Poslovnim br. O-52/2005 od 11. kolovoza 2005. godine. Tuženik pod 3/ KH A je nasljednik MH pok. O. Tužena pod 4/ CH rođ. EH iz [adresa], nasljednica je majke EH rođ. ŽH.

Naime, EH rođ. ŽH i ŽH, H, su sestre i nasljednice majke PE rođ. MH, ali se ŽH, udana H, Ugovorom o darovanju nekretnina koji je ovjeren u Uredu državne uprave u Dubrovačko-neretvanskoj županiji, Matični ured Orebić od 2.11.2011. godine, odrekla svog dijela nasljedstva, odnosno prenijela svoj dio koji ju pripada na sestru EH rođ. ŽH (sadržano u čl. 2. niže navedenog dokaza: Ugovora o darovanju nekretnina, Broj: OV-2936/2020 od 22.9.2020. godine).

DOKAZ: Rješenje o nasljeđivanju iza ŠE pok. O pod posl br. O-82/82 od 25. studenog 1983. godine, Ugovor o darovanju nekretnina zaključen između EH, rođ. ŽH i CH, rođ. EH, ovjeren kod javnog bilježnika ZH pod Brojem: OV-2936/2020 od 22.9.2020. godine. Tuženici pod 5/ i 6/ ĆH i ČH su nasljednici RH rođ. ŠE, a ČH je umrla, te su njezini nasljednici OE, NH i ĐH.

DOKAZ: Rješenje o nasljeđivanju iza RH žene NH pod posl.br. O-9/86 od 06.lipnja 1986.godine.

Kako u zemljišnim knjigama nisu provedena sva ostavinska rješenja pa se dijelom u zemljišnoj knjizi vode upisani pravni prednici tuženika, a tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, to se predlaže sudu na temelju čl.187 ZPP-a i čl.115 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donijeti sljedeću:

P R E S U D U

I.Utvrđuje se da je tužitelj PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma (ZU 194 k. o. [katastarska općina]), pučki zvane „ [adresa], što su mu tuženici dužni priznati, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, uz istodobno brisanje tog vlasničkog prava sa imena:

HH pok. O, UH. P rođ. HH, IH ž. Š rođ. HH, LH ud. HH, TH pok. HH, TH ŠHĐ pok. O, ŽH pok. Š, EH rođ. ŽH, JH sina NH, RH ž. NH, TH A pok. ŠHĐ i ČH.

II.Dužni su tuženici, ukoliko se usprotive, nadoknaditi tužitelju parnične troškove sa zateznim kamatama po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %, a koje kamate teku od presuđenja do isplate.

2. Sud je dostavio tužbu tuženicima na odgovor, nalažući im da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu te ih u pozivu upozorio na posljedice koje za njih nastaju ukoliko propuste ispuniti svoju obvezu i dostaviti odgovor na tužbu u određenom roku, a posljedica koja nastaje za tuženika je donošenje presude zbog ogluhe.

3.Tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Iz priloženog Ugovora o darovanju nekretnina od 22. rujna 2020. ovjerenog kod javnog bilježnika ZH dana 22. rujna 2020. godine pod br. OV- 2936/2020 (listovi 5-10 spisa) proizlazi da je EH darovala CH 2/12 dijela predmetnih nekretnina.

5. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju (list 11 spisa) proizlazi da su pok. RH naslijedili u jednakim dijelovima sinovi ĆH i ĆH ZH, a kao ostavina navedene su i nekretnine u Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-52/2005, UPP-OS-53/05 kojeg je donio javni bilježnik Ante Ždeić (listovi 12-14 spisa) proizlazi da su pok. BH naslijedili sin ŠH za 1/2 dijela: k. č. [katastarska čestica] zvane " [adresa], te je iste nekretnine i u istom dijelu naslijedio sin OH k. č. [katastarska čestica] zvanu " [adresa].

7. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-203/72-4 od 17. studenog 1972. godine (listovi 15-16 spisa) proizlazi da je BH naslijedio nekretnine u k. o. [katastarska općina] iza smrti LH.

8. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju (list 17 spisa) proizlazi da su nasljednici iza ŠE ud. O: RH, ŽH LH i ŠE A, svaki za 1/3 dijela, a ostavinu čine i nekretnine u pisane u Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

9. Iz priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnina od 10. svibnja 2024. godine ovjerenog kod javnog bilježnika ZH dana 13. svibnja 2024. godine pod brojem OV-1634/2024 (listovi 18-20 spisa) proizlazi da ŠH i OH prodaju PH k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, u ZU 194 k. o. [katastarska općina], u dijelu 276/360.

10. Iz priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnina od 10. svibnja 2024. godine ovjerenog kod javnog bilježnika ZH dana 13. svibnja 2024. godine pod brojem OV-1636/2024 (listovi 21-23 spisa) proizlazi da ĆH prodaju PH k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, u ZU 194 k. o. [katastarska općina], u dijelu 28/360.

11. Iz priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnina od 23. srpnja 2024. godine ovjerenog kod javnog bilježnika ZH dana 23. srpnja 2024. godine pod brojem OV-2579/2024 (listovi 24-26 spisa) proizlazi da CH prodaje PH k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, u ZU 194 k. o. [katastarska općina], u udjelu 28/360.

12. Iz priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnina od 09. svibnja 2024. godine ovjerenog kod javnog bilježnika Mile Čipčić dana 09. svibnja 2024. godine pod brojem OV-2596/2024 (listovi 27-28 spisa) proizlazi da ŠHĐ prodaje PH k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, u ZU 194 k. o. [katastarska općina], u udjelu 28/360.

13. Tužitelj je u podnesku od 26. ožujka 2025. naveo:

"U ovom je predmetu podnesena tužba 18.prosinca 2024. godine. U vrijeme podnošenja tužbe ČH je bila upisana kao suvlasnica u ZK tijelu III za suvlasnički udio 7/360. Kako je ista umrla, u tužbi su naznačeni njezini nasljednici pod 6, 7, i 8, a tada još nije bio okončan ostavinski postupak. Naknadno su se isti nasljednici upisali u ZK, i to AE za 7/720 dijela, te ĐH za 7/720 dijela.

Slijedom toga u petitu tužbenog zahtjeva je zatraženo brisanje suvlasničkog prava ČH. U međuvremenu se, kako je navedeno, provelo rješenje o nasljeđivanju, pa se slijedom toga izostavlja iz petita tužbe osoba ČH, te se naznačuju njezini nasljednici NH i ĐH.

Uvidom u e-spis utvrđeno je kako se nitko nije protivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, pa se predlaže sudu donijeti presudu zbog ogluhe, a t.1 tužbenog zahtjeva se uređuje tako da ista sada glasi:

I Utvrđuje se da je tužitelj PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, (ZU 194 k. o. [katastarska općina]), pučki zvane „ [adresa], što su mu tuženici dužni priznati, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, uz istodobno brisanje tog vlasničkog prava sa imena:

HH pok. O, UH. P rođ. HH, IH ž. Š rođ. HH, LH ud. HH, TH pok. HH, TH ŠHĐ pok. O, ŽH pok. Š, EH rođ. ŽH, JH sina NH, RH ž. NH, TH A pok. ŠHĐ, RH NH i ĐH RH."

14. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, zbog čega je sud prema tuženicima donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev – presudu zbog ogluhe (članak 331.b Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" Republike Hrvatske, broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03. 88/05., 2/07,, 84/08.,123/08., 57/11, 148/11, 25/13., 89/14.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22., 114/22., 155/23.).

U Pločama, 26. ožujka 2025.

S u d a c :

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ove presude (čl.348.st.1.ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1.Punomoćnica tužitelja Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću, A. Hebranga 6

2. Tuženici: ŠH pok. OE iz [adresa]

ŠH U, [adresa] - Zavod 60

KH A. ŠHĐ iz [adresa]

CH iz [adresa]

ĆH iz [adresa]

GH, iz [adresa]

NH, iz [adresa]

ĐH, iz [adresa]