REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2425/2024-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika IB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina broj: klasa: 211-07/24-4/99971, urbroj: 511-17-11-24-1 od 14.11.2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 171.a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.118/18. i 114/22.), u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin I i M rođ. K, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, staklo puhač, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od 900,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 26.10.2024. u 22:30 sati u Jezerišću kod kbr. 23 i 20 a, na kolniku nerazvrstane ceste, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] niz uzdužni nagib-nizbrdicu kolnika navedene ceste iz smjera Podbrezovice u smjeru [adresa] tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, a do prometne nesreće došlo je na način što okrivljenik automobil u kretanju nije držao na dovoljnoj udaljenost od desnog ruba kolnika već je istim u preglednom zavoju u lijevo desnim kotačima prešao van navedenog ruba kolnika na travnatu niz visinu gdje je prednjima dijelom desne bočne strane desnim vanjskim ogledalom udario u poštanski sandučić kbr. 23 vlasništvo KB, nakon čega je nastavio vožnju te je kod kbr. 20a automobilom prešao na asfaltirano proširenje van desnog ruba kolnika gdje je prednjim desnim dijelom desne bočne strane i desnom bočnom stranom automobila udario u lijevu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na navedenom proširenju prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada parkirao vlasnik ZB, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je na automobilima i poštanskom sandučiću nastala materijalna šteta,

2. što je 26.10.2024. u 22:30 sati u Jezerišću kod kbr. 23 i 20 a, na kolniku nerazvrstane ceste, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s materijalnom štetom, a nakon opisane prometne nesreće s materijalnom štetom okrivljenik je navedenim automobilom napustio mjesto nesreće a da prethodno odsutnim vlasnicima nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a isti i automobil pronađeni su po očevidnoj ekipi ČB i ĐB dana 27.10.2024. godine u 09,15 sati na adresi prebivališta,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. kažnjiv po članku 47. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

i za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

(dvjesto šezdeset eura),

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura).

II.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 66,54 eura (slovima: šezdeset i šest eura i pedeset i četiri centa) a isti su određeni na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog: klasa: 211-07/24-4/99971, urbroj: 511-17-11-24-1 od 14.11.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (slovima: petsto pedeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,91 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, u kojem navodi da će detaljnu obranu u vezi ovog prekršajnog naloga iznijeti na Sudu.

3.

Okrivljenik je na ispitivanju 26. ožujka 2025., u svoju obranu naveo da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je predmetne zgode u Jezerišću kod kbr. 23 i 20 a, na kolniku nerazvrstane ceste, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Točno je da je napustio mjesto nesreće bez da je svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću ostavio vlasnicima. U tom trenutku nije bio svjestan nastale prometne nesreće i izazvane materijalne štete. Slijedeći dan je uočio oštećenja na svom vozilu te je otišao kod ZB, a on mu je rekao da je policija već pozvana. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući mu je vozačka dozvola nužno potrebna za odlazak kod liječnika jer boluje od šećerne bolesti, a također ima i bolesnu suprugu. Također moli da mu se iznos novčane kazne ublaži budući je umirovljenik.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid zapisnik o očevidu, situacijski plan, foto elaborat, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, popis troškova i izvod prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnog prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9.

Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 66,54 eura (slovima: šezdeset i šest eura i pedeset i četiri centa) na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), i na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

12. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 26. ožujka 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović.

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik MB, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Pismohrana, ovdje.