REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2400/2021-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Sušilović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, zastupanog po punomoćnici Sanji Tambić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 04. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika Krešimira Sušilovića i punomoćnice tuženika Mirne Bulić Krmek, odvjetnice, u zamjenu za odvjetnicu Sanju Tambić, dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, isplatiti tužitelju KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 786,22 eura sa zateznom kamatom tekućom od 01. kolovoza 2021. do isplate, za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim potražuje od tuženika isplatu iznosa od 150,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 1. kolovoza 2021. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, naknaditi tužitelju KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 1.776,06 eura sa zateznom kamatom tekućom od 26. ožujka 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 27. rujna 2021. navodi da je dana 17. veljače 2021. stradao u prometnoj nesreći kao vozač vozila, a koja se dogodila u Zagrebu, u Zvonimirovoj ulici, a za koju je odgovoran VĐ kao vozač drugog vozila, koje je u trenutku nezgode bilo osigurano kod tuženika, policom broja: [broj police]. Navodi da joj je tuženik nakon zaprimanja odštetnog zahtjeva ponudio na ime naknade neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega) iz predmetnog štetnog događaja iznos od 8.000,00 kn (1.061,78 eura). Slijedom navedenog tužitelj potražuje od tuženika daljnji iznos od 936,22 eura sa zateznom kamatom tekućom od 01. kolovoza 2021. do isplate uz naknadu troška parničnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, a kako je to konačno specificirano podneskom tužitelja od 12. rujna 2024.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne spori pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja, odgovornost i visinu štete u iznosu od 1.061,78 eura koji je isplatio nakon utuženja, dok osporava visinu štete u preostalom iznosu. Stoga, predlaže tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti uz naknadu troška parničnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenje prvostupanjske presude do isplate.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u svu spisu priloženu dokumentaciju: presliku odštetnog zahtjeva od 31. srpnja 2021. (list 5-6), presliku obrazložene ponude Generali osiguranja d.d. tužitelju od 31. kolovoza 2021. (list 7), presliku medicinske dokumentacije tužitelja (list 8-15, 27, 37-40). Sud je također proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Božidaru Šebečiću (list 43-45).

4. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tužitelja s obzirom da je tužitelj od navedenog dokaznog prijedloga odustao na ročištu od 10. svibnja 2022.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Među strankama nije sporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja, kao i činjenica da su ukućani pružali tužitelju pomoć oko svakodnevnih kućanskih poslova i osobne higijene, visina štete u iznosu od 1.061,78 eura koji iznos je isplaćen nakon utuženja, dok je sporna visina tužbenog zahtjeva u preostalom iznosu.

7. S obzirom da između stranaka nisu sporne gore navedene činjenice nastanka štetnog događaja, odgovornosti tuženika i pasivne legitimacije, iste, sukladno odredbi čl. 221. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) nije bilo potrebno dokazivati, niti ih je sud posebno obrazlagao.

8. S obzirom da je sporna visina štete, valjalo je utvrditi visinu štete, te je stoga proveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Božidaru Šebečiću iz čijeg nalaza i mišljenja od 1. rujna 2024. proizlazi da je tužitelj zadobio u predmetnoj prometnoj nezgodi istegnuće mišića uz vratnu kralježnicu te je liječenje završeno 27. srpnja 2021. Vještak navodi da je tužitelj trpio fizičke bolove jačeg intenziteta 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana te manjeg intenziteta 6 tjedana kumulativno, a primarni strah bio je intenzivan i kratkotrajan u trenutku štetnog događaja, sekundarni strah jačeg intenziteta 1 dana, srednjeg intenziteta 4 dana i manjeg intenziteta u trajanju od kumulativno 3 tjedna. Navodi da su kod tužitelja nisu zaostale trajne posljedice koje bi dovele do umanjenja životne aktivnosti, te da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno tijekom 2 tjedna za obavljanje težih kućnih poslova za nabavku i pripremu hrane.

9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Božidara Šebečića kao stručan, valjano obrazložen i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, uzevši u obzir da je vještak pregledao tužitelja i imao na uvid svu relevantnu medicinsku dokumentaciju, a na kojeg stranke nisu imale prigovora niti primjedbi.

10. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje, valjalo je temeljem čl. 1100. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, dalje ZOO) i čl. 1095. st. 1. ZOO-a, a vodeći računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha i cilju kojemu služi pravična novčana naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom, te cijeneći životnu dob tužitelja i lokalitet ozljeđivanja, utvrditi da je tužitelju povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje za što pravična novčana naknada za neimovinski dio iznosi 1.750,00 eura.

11. Glede zahtjeva za zateznim kamatama na dosuđeno pravičnu novčanu naknadu radi pretrpljene neimovinske štete tužitelju je priznat isti sa danom 01. kolovoza 2021. odnosno danom nakon dana kojeg je tuženik zaprimio odštetni zahtjev tužitelja pa do isplate temeljem čl. 1103. st. 1. ZOO-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a jer je riječ o novčanoj tražbini, a po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.

12. Cijenu sata tuđe pomoći i njege pružene tužitelju sud je ocijenio prema slobodnoj sudačkoj ocjeni sukladno odredbi čl. 223. ZPP-a u iznosu od 3,50 eura te u trajanju od ukupno 28 sati, a sukladno nalazu i mišljenju vještaka. Obzirom da tužitelj na naknadu ove štete ima pravo temeljem čl. 1095. ZOO-a, tužitelju je dosuđen iznos od 98,00 eura.

13. Glede zahtjeva za zateznim kamatama na tuđu pomoć i njegu valja napomenuti da je odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05-dalje: ZOOP) propisano da je odgovorni osiguratelj dužan u slučaju neimovinske štete najkasnije u roku od 30 dana, a u slučaju imovinske štete najkasnije u roku od 14 dana od dana podnošenja odštetnog "zahtjeva oštećenoj osobi dostaviti: obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni, odnosno utemeljeni odgovor, ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni. U slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz stavka 1. toga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (st. 4.). Dakle, budući da tuženik u mirnom postupku nije ispunio svoju obvezu iz čl. 12. st. 1. ZOOP-a dužan je sukladno odredbi stavka 4. istog članka tužitelju na iznos naknade na ime tuđe pomoći i njege platiti zakonsku zateznu kamatu od dana nakon dana podnošenja odštetnog zahtjeva, dakle od 01. kolovoza 2021. do isplate.

14. Među strankama je nesporno da je tuženik isplatio tužitelju nesporni dio predujma naknade štete u mirnom postupku isplatio iznos od 1.061,78 eura nakon utuženja. Slijedom navedenoga, a kako je sud osnovanim ocijenio visinu potraživanja s osnova imovinske i neimovinske štete u ukupnom iznosu od 1.848,00 eura, to je tuženik isplatom iznosa od 1.061,78 eura djelomično naknadio štetu. Slijedom navedenog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev u iznosu od 786,22 eura (1.848,00 – 1.061,78), sa zateznom kamatom tekućom od 1. kolovoza 2021. do isplate kako je i odlučeno pod točkom I. izreke ove presude, dok je za preostali iznos od 150,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom tužbeni zahtjev valjalo odbiti kao prekomjerno postavljen, odnosno kako je odlučeno pod točkom II izreke ove presude.

15. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 5. i 155. ZPP-a s obzirom da tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu tužbenog zahtjeva jer je kao uspjeh u sporu tužitelju bilo potrebno uračunati i iznos od 1.061,78 eura s obzirom da je isti iznos tuženik isplatio tužitelju nakon utuženja. Sud je tužitelju priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadama za rad odvjetnika, („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav odštetnog zahtjeva od 31. srpnja 2021. sukladno Tbr. 32. Tarife u iznosu od 100 bodova, sastav tužbe od 27. rujna 2021. sukladno Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od 100 bodova, sastav podneska od 04. studenog 2021. i 12. rujna 2024. sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu od 2x100 bodova, te za sudjelovanje na ročištima od 10. svibnja 2022. i 04. ožujka 2025. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 2x100 bodova što ukupno iznosi 600 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužitelja iznosi 1.200,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 1.500,00 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak za provedeno medicinsko vještačenje u iznosu od 199,08 eura, te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 37,16 eura i na presudu u iznosu od 39,82 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi, pa ukupno dosuđen trošak iznosi 1.776,06 eura kako je odlučeno pod točkom III. ove presude

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno -od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju, po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu u iznosu od 37,16 eura i na presudu u iznosu od 39,82 eura

2. tuženiku, po pun.