REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2351/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽD, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/43273 nakon žurnog postupka, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: ŽD, kći Ž, rođena **.**.1976., državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.350,00 eura, neudana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

13. rujna 2023. u 10.24 sati u Zagrebu, u ulici Florijana Andrašeca, parkirala vozilo [registarska oznaka], na nogostupu,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/23-03/43273 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično

i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da 13. rujna 2023. nije parkirala vozilo [registarska oznaka], na nogostupu u Ulici Florijana Andrašeca. Naime, radi se o vozilu pravne osobe koje je vlasnica, međutim kako nije znala tko je točno upravljao vozilom, odnosno, da li je to učinio netko od njezinih zaposlenika, dostavila je svoje podatke, napominjući da gotovo nikada ne upravlja ovim vozilom.

3. Nadalje, sud je razgledao fotografije vozila [registarska oznaka], snimljene 13. rujna 2023.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani u potpunosti porekla počinjenje opisanog prekršaja, ističući nije parkirala vozilo [registarska oznaka], na nogostupu u Ulici Florijana Andrašeca, pojašnjavajući da se radi o vozilu pravne osobe koje je vlasnica, međutim kako nije znala tko je točno upravljao vozilom, odnosno, da li je to učinio netko od njezinih zaposlenika, dostavila je svoje podatke, napominjući da gotovo nikada ne upravlja ovim vozilom, dakle otklanjajući svaku mogućnost da je počinila terećeni prekršaj. Nadalje, iz fotografija vozila [registarska oznaka], snimljenih 13. rujna 2023. nije vidljivo, niti se iz istih raspoznaje da li je upravo okrivljenica parkirala vozila [registarska oznaka], jer nije zatečena na mjestu događaja u obavljanju radnje parkiranja na nogostupu, pa imajući u vidu navedeno, kao i obranu okrivljenice u kojoj poriče počinjenje prekršaja, te kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, to niti sud, sa sigurnošću, ne nalazi dokazanim da li je okrivljenica počinila opisano djelo prekršaja, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ŽD, [adresa],

2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/43273

3. pismohrana, ovdje.