Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: Povrv-74/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Slavici Brekalo, a na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja LANUGO d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 32899100993, Zagreb, A. Piazze 5, koga zastupa punomoćnik Denis Meczner, odvjetnik u Samoboru, Zagorska 1, protiv tuženika ĐURAN TRGOVINA d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 77192443912, Čazma, Voćarska 22, radi 673,44 eura (slovima: šestosedamdesettrieuračetrdesetčetiricenta), u pisanom postupku, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara, Ul. A. K. Miošića 28a, poslovni broj Ovrv-1114/2024, UPP/OS-Ovrv-101/2024 od 29. ožujka 2024.

II Tuženik ĐURAN TRGOVINA d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 77192443912, Čazma, Voćarska 22, je dužan tužitelju LANUGO d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 32899100993, Zagreb, A. Piazze 5, naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj je protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. U prijedlogu navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojnih isprava, računa-otpremnice br. 557-POS1-100 od 13. ožujka 2023. i računa-otpremnice br. 1067-POS1-100 od 9. svibnja 2023, duguje ukupan iznos od 673,44 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik Mario Franjić iz Bjelovara, Ul. A. K. Miošića 28a, po prijedlogu je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv- 1114/2024, UPP/OS-Ovrv-101/2024 od 29. ožujka 2024.

3. Tuženik je, protiv gore citiranog rješenja, uložio prigovor u kojemu je naveo da uvidom u svoju knjigovodstveno-financijsku evidenciju nije utvrdio da postoje nenamirene tražbine poduzeću tužitelja po navedenim računima koji se navode kao vjerodostojne isprave te da je, prema istoj evidenciji, plaćanje izvršeno.

4. Općinski sud u Bjelovaru svojim rješenjem posl. broj Povrv-120/2024-2 od 5. lipnja 2024. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika i nakon pravomoćnosti tog rješenja dostavio spis stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru na daljnje postupanje.

5. Dana 1. kolovoza 2024. Trgovački sud u Bjelovaru je temeljem odredbe čl. 58. st. 2. i st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 14/22, dalje: OZ) donio Rješenje posl. broj Povrv-74/2024-2 kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara, Ul. A. K. Miošića 28a, posl. broj Ovrv-1114/2024, UPP/OS-Ovrv-101/2024 od 29. ožujka 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te je upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka tog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave. Također, istim rješenjem upozorio je tuženika da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

6. U svom podnesku od 13. kolovoza 2024. tužitelj je naveo kako su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju ugovora o kupoprodaji te je tuženik zaprimio isporučenu robu iz računa. Dalje je naveo da je tuženik neke račune platio, ali utužene račune nije platio. Također je naveo kako tuženik nije dokazao svoju tvrdnju da je utuženo platio.

7. Tuženik u roku od 15 dana od dostave Rješenja posl. broj Povrv-74/2024-2 od 1. kolovoza 2024., kojim rješenjem je stavljeno van snage rješenje javnog bilježnika, nije dostavio nikakav podnesak niti je predložio provođenje usmene rasprave, niti iznio ikakve dokazne prijedloge. Tuženik niti nakon proteka 15 dana od primitka podneska tužitelja nije dostavio nikakav pisani podnesak niti je predložio provođenje usmene rasprave. Ovaj sud nije smatrao potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, obzirom su kao dokazni prijedlozi dostavljene isprave iz kojih u dovoljnoj mjeri proizlazi činjenično stanje. U ovom predmetu riječ je o sporu male vrijednosti te je sukladno čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) proveden pisani postupak.

8. Dana 4. listopada 2024. ovaj sud je temeljem čl. 221.b st. 4. ZPP-a pozvao tuženika da dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza po računima otpremnicama broj 557-POS1-100 i 1067-POS1- 100, koje isprave tuženik nije dostavio.

9. Dana 5. studenoga 2024. ovaj sud je temeljem čl. 221.b st. 4. ZPP-a po prijedlogu tužitelja u svezi čl. 286. st. 3. ZPP-a zatražio od Porezne uprave, Ispostava Čazma podatak da li je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po navedenim računima-otpremnicama tužitelja broj 557-POS1-100 od 13. ožujka 2023. i broj 1067- POS1-100 od 9. svibnja 2023, odnosno jesu li isti zavedeni u poslovne knjige tuženika.

10. Dana 15. studenoga 2024. zaprimljen je podnesak Porezne uprave Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar.

11. Dana 21. studenoga 2024. ovaj sud je zaprimio podnesak tužitelja u kojem se očituje na Dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar, u kojem je naveo kako iz Dopisa Porezne uprave proizlazi da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza te se stoga predmnijeva da tražbina postoji kako u osnovi, tako i u visini. U istom je predložio održavanje ročišta, zatražio trošak i predložio usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

12. Tuženik je dana 5. prosinca 2024. zaprimio gore navedeni podnesak tužitelja na koji se nije očitovao.

13. Dana 20. prosinca 2024. ovaj sud je donio rješenje posl. broj Povrv- 74/2024-14 kojim je odbio prijedlog tužitelja za održavanje ročišta kao nepotreban.

14. Radi razjašnjenja spornih činjenica sud je pročitao cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to: Račun-otpremnicu broj 557-POS1-100 od 13. ožujka 2023. (list spisa 11-12), Račun-otpremnicu broj 1067-POS1-100 od 9. svibnja 2023. (list spisa 13-14) i Dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar od 12. studenoga 2024. s popratnom dokumentacijom (list spisa 56-66).

15. Tijekom postupka tužitelj je predložio dokaze ispravama, dok tuženik nije iznio dokazne prijedloge. Tuženiku je dostavljen podnesak Porezne Uprave na koji se nije očitovao niti je priložio dokaze koji bi osporili istinitost činjenica navedenih u javnoj ispravi niti je predložio dokaze koji bi osporili istinitost činjenica iz te javne isprave.

16. Izvedeni su svi dokazni prijedlozi.

17. Nesporno je da je javni bilježnik Mario Franjić iz Bjelovara izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-1114/2024, UPP/OS-Ovrv- 101/2024 od 29. ožujka 2024. te da je na to rješenje ovdje tuženik uložio prigovor. Nesporno je da su stranke bile u poslovnom odnosu te da je tužitelj izdao račune- otpremnice broj 557-POS1-100 od 13. ožujka 2023. i broj 1067-POS1-100 od 9. svibnja 2023.

18. Sporno je da li je predmetna tražbina vjerovnika-ovdje tužitelja podmirena.

19. Iz Računa-otpremnice broj 557-POS1-100 od 13. ožujka 2023. (list spisa 11-12) proizlazi da je tužitelj izdao račun tuženiku sa rokom plaćanja 12. svibnja 2023., kojim računom je fiskalizirao tuženiku robu naziva REZNA PLOČA INOX o115*1.00 PR44011, količine 25,00 kom, po cijeni od 0,59 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 12,54 EUR, REZNA PLOČA INOX o125*1.00 PR44012, količine 25,00 kom, po cijeni od 0,69 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 14,66 EUR, REZNA PLOČA INOX o180*1.60 PR44018, količine 10,00 kom, po cijeni od 1,49 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 12,66 EUR, ELEKTIKER GIPS 2 kg SG06, količine 72,00 kg, po cijeni od 0,39 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 23,87 EUR, GLETER NARANĐASTI 260x120x18mm ST216885, količine 6,00 kom, po cijeni od 6,69 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 34,12 EUR, GLETER SPUŽVA 25mm ST216742, količine 6,00 kom, po cijeni od 3,99 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 20,35 EUR, MESING ČETKA PR32004, količine 5,00 kom, po cijeni od 1,09 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 4,63 EUR, PIŠTOLJ ZA PUR PJENU PROFY DUT18000, količine 3,00 kom, po cijeni od 13,59 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 34,65 EUR, PVC KANTA ZIDARSKA 10lit. MA3273, količine 6,00 kom, po cijeni od 1,39 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 7,09 EUR, REZNA PLOČA ZA METAL o115*2,50 PR44111, količine 25,00 kom, po cijeni od 0,69 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 14,66 EUR, REZNA PLOČA ZA METAL o125 x 2,5mm FG41953, količine 25,00 kom, po cijeni od 0,69 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 14,66 EUR, REZNA PLOČA ZA METAL o180*2,50 PR44118, količine 10,00 kom, po cijeni od 1,49 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 12,66 EUR, REZNA PLOČA ZA METAL o230 x 3,0mm FG41955, količine 25,00 kom, po cijeni od 2,19 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 46,54 EUR, SAJLA ZA ODŠTOPAVANJE o8 x 7,5mm TO628407, količine 3,00 kom, po cijeni od 10,99 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 28,02 EUR, SET DLIJETA ZA DRVO PROFY (4 kom) TO620050, količine 3,00 pak, po cijeni od 7,99 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 20,37 EUR, STRETCH FOLIJA RUČNA 5kg PM PM2505300, količine 50,00 kg, po cijeni od 2,79 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 118,57 EUR i REZNA PLOČA ZA METAL o230 x 3,00mm FG41955, količine 1,00 kom, po cijeni od 2,19 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 1,86 EUR, dakle ukupno s rabatom od 15,00% iznos od 421,91 uz PDV u visini od 25% u iznosu od 105,48 EUR, te račun ukupno iznosi 527,39 EUR. Iz istog proizlazi da je roba tuženiku isporučena 13. ožujka 2023. Na računu stoje pečati i potpisi parničnih stranaka.

20. Iz Računa-otpremnice broj 1067-POS1-100 od 9. svibnja 2023. (list spisa 13-14) proizlazi da je tužitelj izdao račun tuženiku sa rokom plaćanja 7. kolovoza 2023., kojim računom je fiskalizirao tuženiku robu naziva ARMIRANA TRAKA 50mm x 10m (DUCK TAPE) MA0851, količine 6,00 kom, po cijeni od 1,79 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 9,13 EUR, NEOSTICK – UNIVERZALNO LJEPILO 125gr CT117, količine 6,00 kom, po cijeni od 2,99 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 15,25 EUR, PIŠTOLJ ZA PUR PJENU PROFY DUT18000, količine 3,00 kom, po cijeni od 13,59 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 34,65 EUR, SVRDLO ZA BETON SDS 10*160 PR91016, količine 4,00 kom, po cijeni od 1,49 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 5,07 EUR, SVRDLO ZA METAL HSS-G 1.0mm MG7100105, količine 10,00 kom, po cijeni od 0,13 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 1,10 EUR, SVRDLO ZA METAL HSS-DIN338- 6,0mm ST4200580, količine 10,00 kom, po cijeni od 0,96 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 8,16 EUR, ZIDARSKA ŠPAGA 30m + BOJA 115g ST2160556, količine 6,00 kom, po cijeni od 5,19 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 26,47 EUR, ŠPAHTLA – INOX – GUMENA DRŠKA 60mm MA3165, količine 3,00 kom, po cijeni od 2,09 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 5,33 EUR i ŠPAHTLA GD (INOX) 4ʺ BESRGD40, količine 6,00 kom, po cijeni od 2,29 EUR, s rabatom od 15,000% u iznosu od 11,68 EUR, dakle ukupno s rabatom od 15,00% iznos od 116,84 uz PDV u visini od 25% u iznosu od 29,21 EUR, te račun ukupno iznosi 146,05 EUR. Iz istog proizlazi da je roba tuženiku isporučena 9. svibnja 2023. Na računu stoje pečati i potpisi parničnih stranaka.

21. Iz Dopisa Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar od 12. studenoga 2024. s popratnom dokumentacijom proizlazi da je tuženik račun-otpremnicu tužitelja broj 557-POS1-100 od 13. ožujka 2023. na iznos od 527,39 EUR (od čega PDV iznosi 105,48 EUR) evidentirao u knjizi U-RA za razdoblje od 01.03.2023. -31.03.2023. (pod rednim brojem 17), račun je evidentiran i u Prijavi PDV-a za isto razdoblje te je po njemu tuženik kao porezni obveznik koristio pravo na odbitak pretporeza u razdoblju oporezivanja 01.03.2023. -31.03.2023. godine. U odnosu na račun-otpremnicu tužitelja broj 1067-POS1-100 od 9. svibnja 2023. na iznos od 146,05 EUR (od čega PDV iznosi 29,21 EUR) tuženik je isti evidentirao u knjizi U-RA za razdoblje od 01.05.2023. -31.05.2023. (pod rednim brojem 13), račun je evidentiran i u Prijavi PDV-a za isto razdoblje te je po njemu tuženik kao porezni obveznik koristio pravo na odbitak pretporeza u razdoblju oporezivanja 01.05.2023.-31.05.2023. godine.

22. Sukladno čl. 8. ZPP-a koje će činjenice uzeti kao dokazane, odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

23. Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

24. Iz gore izvedenih dokaza proizlazi da je tuženik naručio raznu robu od tužitelja koju nije platio, a tužitelj je robu predao tuženiku.

25. Predmet spora je isplata iznosa od 673,44 eura na ime cijene iz kupoprodajnog ugovora.

26. Za razrješenje ovog spora relevantan je Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO) obzirom je Ugovor sklopljen 2023. Za kamate su relevantni Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO) i Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 i 155/23, dalje: ZOO23).

27. Čl. 376. st. 1. ZOO navodi da Ugovorom o kupoprodaji prodavatelj se obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

27.1. Čl. 389. st. 1. i 2. ZOO-a navode da je prodavatelj dužan predati stvar kupcu u vrijeme i na mjestu predviđenom ugovorom. Prodavatelj je ispunio obvezu predaje kupcu, u pravilu, kad mu stvar uruči ili preda ispravu kojom se stvar može preuzeti.

27.2. Čl. 29. st. 2. ZOO navodi da stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena.

27.3. Čl. 29. st. 2. ZOO23 navodi da stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

28. Po mišljenju ovog suda, tužitelj i tuženik su bili u poslovnom odnosu,temeljem Ugovora o kupoprodaji razne robe i to tužitelj kao prodavatelj a tuženik kao kupac, što nije osporeno tijekom postupka.

29. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je tužitelj fakturirao tuženiku raznu robu u ukupnom iznosu od 673,44 eura.

30. Uvidom u podnesak Porezne uprave, Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar proizlazi da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima-otpremnicama. Tuženiku je dostavljen navedeni podnesak Porezne uprave, Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar i nije osporio istinitost podataka te se sukladno čl. 221.b st. 1. ZPP-a smatra da tražbina postoji.

31. Tuženik je u svom prigovoru naveo kako je podmirio tražbinu koja je predmet ovoga spora, ali nije dostavio dokaze u prilog svojoj tvrdnji niti je predložio dokazne prijedloge. Obzirom da su stranke dužne iznijeti dokaze u prilog svojih činjeničnih tvrdnji, dok se negativne činjenice ne dokazuju, tako je teret dokaza da je tražbina podmirena pozitivna činjenica čije dokazivanje tereti ovdje tuženika. Kako tuženik nije dokazao da je tražbinu podmirio te da je na taj način njegova ugovorna obveza prestala, a čl. 221.b.st.1 ZPP-a presumira postojanje tužiteljeve tražbine, tako je ovaj sud obvezao tuženika na plaćanje utužene tražbine.

32. Po mišljenju ovog suda, tužitelj je dokazao da je ispunio svoju obvezu iz Ugovora o kupoprodaji – predaja stvari kupcu, dok tuženik nije dokazao da je ispunio svoju obvezu – plaćanje cijene sukladno čl. 389. st. 1. i st. 2. ZOO-a.

33. Iznosi iz Računa-otpremnica broj 557-POS1-100 i 1067-POS1-100 te iz podneska Porezne uprave, Područni ured Bjelovar, Ispostava Bjelovar su identični.

34. Obzirom na gore navedeno, ovaj sud drži da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o kupoprodaji, iz dokumentacije u spisu proizlazi da je tužitelj predao robu tuženiku, a tuženik to nije ni osporio niti je dokazao da je robu platio. Kako je tužitelj robu predao tuženiku, a tuženik nije robu platio tako je ovaj sud obvezao tuženika isplatiti tužitelju iznos od 673,44 eura.

35. Kako tuženik nije ispunio obvezu po dospijeću zapao je u zakašnjenje te temeljem čl. 183. st. 1. ZOO-a duguje i zatezne kamate od dospijeća pa do isplate. Dospijeće je navedeno u utuženom računu-otpremnici broj 557-POS1-100 sa danom 12.05.2023. te kamate počinju teći 13. svibnja 2023., dok je u računu-otpremnici broj 1067-POS1-100 navedeno dospijeće sa danom 07.08.2023. te kamate počinju teći 8. kolovoza 2023. Kamate u periodu od 13. svibnja 2023., odnosno od 8. kolovoza 2023., do 29. prosinca 2023. teku po čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO23.

36. Iz navedenih razloga sud je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev i temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a u cijelosti održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara, Ul. A. K. Miošića 28a, poslovni broj Ovrv-1114/2024, UPP/OS-Ovrv- 101/2024 od 29. ožujka 2024.

37. Sukladno navedenome, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

38. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tuženik je dužan tužitelju, kao troškove potrebne za vođenje postupka naknaditi trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023, dalje: Tarifa).

39. Sukladno vrijednosti predmeta spora u ovom predmetu, koja iznosi ukupno 673,44 eura, temeljem Tbr. 7. OT za sastav svakog podneska i svako zastupanje na ročištu tužitelju pripada nagrada od 75 bodova, s time da temeljem Tbr. 54. OT, jedan bod iznosi 2,00 eura.

40. Punomoćnik tužitelja je pravovremeno dostavio troškovnik i zatražio trošak za sastav podneska od 13. kolovoza 2024. u iznosu od 150,00 eura i za sastav podneska od 21. studenoga 2024. u iznos od 150,00 eura.

41. Gore navedeni zatraženi trošak opravdan je za vođenje ove parnice i pravilno obračunat te se tužitelju sukladno Tbr.8. t.1. OT priznaje trošak sastava navedenih podnesaka i tužitelju se priznaje parnični trošak u ukupnom iznosu od 300,00 eura.

41.1. Obzirom je tužitelj zatražio i kamatu na trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a na gore utvrđen parnični trošak mu po istom članku zakona i pripadaju i to od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a u visini kako ih određuje čl. 29. st. 2. ZOO23, te je odlučeno kao u točki II izreke ove presude.

42. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Slavica Brekalo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka odluke, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povreda iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.