Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-484/2024-8

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KB, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2., članka 176. stavak 3. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/23-3/15406, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 22. siječnja 2024., nakon završene glavne rasprave 24. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 26. ožujka 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], od oca K i majke H, rođ. KB, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pekar, zaposlen u Press Glass, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, četvero djece (3 mlt., 1 plt.), prekršajno kažnjavan

I. k r i v j e

1. što je 23. prosinca 2023. oko 13,30 sati u Varaždinu u Ulici Mirka Kolarića st. upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a dolaskom do Zagrebačke ulice (objekt pekare Toni) skretao je vozilom ulijevo na zemljano neoznačeno parkiralište, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru kretanja, pa je tom prilikom prednjom i desnom bočnom stranom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu HB, iz [adresa], koji se nalazio parkiran na zemljanom neoznačenom parkiralištu, dok je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

dakle što se prilikom skretanja ulijevo nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom,

čime je postupio protivno članku 43. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog zakona,

2. što je istom prilikom upravljao vozilom iz točke 1. izreke ove presude i to kolnikom Ulice Mirka Kolarića st. u Varaždinu za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-3-860-1/2021 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u razdoblju od 1. prosinca 2023. do 1. ožujka 2024.,

dakle što je upravljao osobnim automobilom za vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije,

čime je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog zakona

3. što je istom prilikom vozilom iz točke 1. izreke nakon prouzročene prometne nesreće u kojoj je nastala samo materijalna šteta, a na mjestu nesreće nije bilo vlasnika oštećenog vozila sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, što u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom kad na mjestu nesreće nije bilo vlasnika vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je postupio protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. istog zakona,

te mu se radi toga primjenom članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

II. u t v r đ u j e

za prekršaj iz točke 1.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj iz točke 2.

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

za prekršaj iz točke 3.

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

pa se okrivljenom za prekršaje temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 33. stavak 3. i člankom 36. Prekršajnog zakona

III. i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana pravomoćnosti ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

"B" kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 92,46 eura (devedeset dva eura i četrdeset šest centi), a odnosi se na 26,54 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, 15,92 eura za izradu fotoelaborata i 50,00 eura za paušalni trošak ovog postupka koji se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Povijest bolesti za Rušec Suzanu OB Varaždin od 27. studenog 2023. (list 4 spisa), Izvješće o poduzetom od 31. prosinca 2023. (list 9-10 spisa), Zapisnik o očevidu od 31. prosinca 2023. (list 11-14 spisa), Provedbeni plan traganja od 23. prosinca 2023. (list 15-16 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 2. ožujka 2023. (list 17 spisa), Dokumentacija očevida od 26. prosinca 2023. (list 18-22 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2023. (list 23 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog od 26. prosinca 2023. (list 24-25 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje HB od 23. prosinca 2023. (list 26-27 spisa), Prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-3-860-1/2021 od 26. listopada 2021. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list 36-37 spisa), presuda Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-12214/2021 od 4. listopada 2023. (list 38-42 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. listopada 2024. (list 29 spisa) te je ispitao okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 23. prosinca 2023. oko 13,30 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do Zagrebačke ulice, gdje se skreće za pekaru Toni, skretao je vozilom u lijevo na zemljano neoznačeno parkiralište i u tom trenutku je prednjom i desnom bočnom stranom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na predmetnom parkiralištu. To vozilo je oštetio te se planirao javiti vozaču odnosno vlasniku tog vozila nakon blagdana, ali sad zna da je to trebao učiniti odmah. Isto tako priznaje da je upravljao navedenim vozilom na navedenom mjestu za vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1. prosinca 2023. do 1. ožujka 2024. Nakon što je oštetio vozilo na parkiralištu mjesto događaja je napustio, a osobne podatke o sebi i vozilu nije nikome ostavio. Upitan da li je bilo vlasnika oštećenog vozila na mjestu događaja odgovorio je da nije. Suočen sa Zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od 26. prosinca 2023. gdje navodi da je napustio mjesto prometne nesreće jer ga je bilo strah radi zabrane upravljanja B kategorijom koja mu je bila na snazi u to vrijeme odgovorio je da je to točno i da je točno sve što je naveo na Zapisnik. Upitan da li je znao da mu je izrečena zabrana upravljanja B kategorije i u kojem vremenu odgovorio je da je znao i da je to bilo od 1.12.2023. do 1.3.2024. jer je to provjerio na policiji u [adresa]. U cijelosti je ostao kod prigovora na prekršajni nalog koji se ima smatrati njegovom pisanom obranom.

5. U prigovoru je okrivljenik u bitnome naveo da je dana 23. prosinca 2023. oko 13,30 sati upravljao vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i oštetio vozilo zbog krive procjene u blizini parkiranog vozila i izlaza iz parkirališta. Zbog žurbe odlučio se gospođi obratiti nakon blagdana i riješiti dogovorom. Vozio je u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilom jer supruga zbog ozljede nije mogla voziti, a on je trebao pripremiti za nadolazeće blagdane. Uz prigovor je podnio povijest bolesti za ČB od 27. studenog 2023. Nadalje je u prigovoru naveo da priznaje grešku i da se kaje zbog nje te moli da mu se odobri plaćanje ukupne novčane kazne na rate jer mu je vrlo teško cijeli iznos platiti odjednom pošto je taj isti automobil kupio na kredit koji još uvijek otplaćuje, a supruga je na roditeljskom dopustu. Ima troje malodobne djece i uz njegov i kredit od supruge puno bi mu značilo da može na rate platiti određenu mu kaznu. Isto tako moli da mu se skrati zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom vozila jer uz troje djece od kojih je najmlađe godinu i šest mjeseci, vozačka dozvola mu je potrebna jer djecu uvijek treba voziti na razne aktivnosti, doktoru i slično. Suprugu opet čeka operacija te će on biti potreban voziti svoju obitelj.

6. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

7. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o očevidu od 31. prosinca 2023., Situacijskom planu prometne nesreće od 2. ožujka 2023., Dokumentaciji očevida od 26. prosinca 2023., Prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Varaždin od 26. listopada 2021. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti te Presudi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-12214/2021 od 4. listopada 2023. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 23. prosinca 2023. oko 13,30 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do Zagrebačke ulice, gdje se skreće za pekaru Toni, skretao je vozilom u lijevo na zemljano neoznačeno parkiralište i u tom trenutku je prednjom i desnom bočnom stranom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na predmetnom parkiralištu. To vozilo je oštetio te se planirao javiti vozaču odnosno vlasniku tog vozila nakon blagdana, ali sad zna da je to trebao učiniti odmah. Nadalje je naveo da je upravljao navedenim vozilom na navedenom mjestu za vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1. prosinca 2023. do 1. ožujka 2024. Nakon što je oštetio vozilo na parkiralištu mjesto događaja je napustio, a osobne podatke o sebi i vozilu nije nikome ostavio. Iskazao je da je znao da mu je izrečena zabrana upravljanja B kategorije i da je to bilo od 1. prosinca 2023. do 1. ožujka 2024. jer je to provjerio na policiji u [adresa]. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

8. Ipak, jasnoće radi, u nastavku se izlažu činjenična utvrđenja suda u odnosu na krivnju i djelo okrivljenog KB.

9. Iz fotografija priležećih Dokumentaciji očevida od 26. prosinca 2023. vidljiva su oštećenja na vozilu marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] i to u vidu strugotina na stražnjem lijevom dijelu navedenog vozila te oštećenja na vozilu okrivljenika marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na prednjoj desnoj bočnoj strani vozila. Opisano potvrđuje da je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta i to upravo na dijelovima vozila okrivljenika i oštećenice kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

10. Uvidom u Zapisnik o očevidu od 31. prosinca 2023. sud nadalje utvrđuje osobe koje su sudjelovale u prometnoj nesreći, a radi se okrivljenom KB s osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i oštećenoj HB s osobnim automobil marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] te mjesto događaja koje se nalazi u [adresa] u [adresa]., a da je do dolaska ekipe za očevid mjesto događaja izmijenjeno utoliko što je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a pronađen je tri dana kasnije na adresi svog prebivališta. Iz Situacijskog plana prometne nesreće vidljiv je smjer kretanja okrivljenika i položaj oštećenog parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] pa je iz navedenog razvidno da je okrivljenik svojim vozilom skretao ulijevo na neobilježeno parkiralište kod objekta pekare Toni iz Ulice Mirka Kolarića st. pored parkiranog vozila oštećenice koje se okrivljeniku prilikom ulaska na parkiralište nalazilo sa njegove desne strane.

11. Polazeći od sadržaja obrane okrivljenika i naprijed reproduciranih dokaza, sud utvrđuje da se događaj u [adresa] u [adresa]. zbio na način opisan u izreci presude. Člankom 158. stavak 1.-3. Prekršajnog zakona propisano je da policija radi ispunjenja zadaća i to utvrđivanja je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj, otkrivanja i osiguravanja tragova prekršaja i predmeta koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica, kao i prikupljanja svih obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje postupka, dužna u okviru svoje nadležnosti poduzeti potrebne mjere. Nadalje je člankom 158. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja navedenih radnji iz stavaka 1.-3. istog članka istog Zakona, sastaviti službena bilješka, zapisnik ili tehnička snimka, a sukladno stavku 5. istog članka istog Zakona ako je ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku, zapisnik ili tehničku snimku, taj dokument je dokaz u prekršajnom postupku. U konkretnom slučaju je ranije navedena materijalna dokumentacija sastavljena povodom utvrđenja radnje prekršaja okrivljenog KB te opaženo sud prihvaća u cijelosti jer se radi o službenim osobama koje su utvrdile prekršaj okrivljenika odnosno okolnosti nastanka prometne nesreće u sklopu obavljanja svojih zakonom propisanih ovlasti.

12. Nadalje, iz Prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 26. listopada 2021. s klauzulom pravomoćnosti 4. listopada 2023. i izvršnosti 1. prosinca 2023. razvidno je da je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti presude. Sukladno citiranom članku, sud utvrđuje da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera počela teći od izvršnosti Prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 26. listopada 2021. kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca, dakle od 1. prosinca 2023. pa sve do 1. ožujka 2024. Nije sporno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti 23. prosinca 2023., a uzimajući u obzir trajanje zaštitne mjere, jasno je da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme kada mu je to bilo zabranjeno.

13. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni KB kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

14. Članak 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavkom 3. citiranog članka navedenog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Nadalje, članak 293. stavak 1. navedenog Zakona propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Sukladno članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a prema stavku 5. istog članka navedenog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće. Članak 289. stavak 1. u svezi stavka 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 od 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera. Okrivljenik je svojim postupkom inkriminiranog dana ispunio bića prekršaja iz citiranih članaka za koje se optužuje jer je prilikom skretanja ulijevo na neobilježeno parkiralište kod objekta pekare Toni u [adresa] svojim vozilom oštetio drugo parkirano vozilo, čime je prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom jer su oštećenja nastala i na njegovom vozilu kao i na vozilu oštećenika, kako to pokazuju fotografije iz Dokumentacije očevida od 26. prosinca 2023. Ujedno, što je nakon toga napustio mjesto događaja bez da je vlasniku oštećene stvari ostavio svoje osobne podatke kao i podatke o vozilu, kao i što je upravljao navedenim vozilom u vrijeme kada to nije smio zbog toga što mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

15. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja te nastalim posljedicama kao i da je okrivljenik prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. listopada 2024. osuđivan za istovrsni prekršaj. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo priznanje i kajanje, okrivljenika, obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac troje maloljetne djece i jednog punoljetnog djeteta. Ujedno je iz fotografija priležećih Dokumentaciji očevida od 26. prosinca 2023. razvidno da su oštećenja na oba vozila neznatna, a sukladno Zapisniku o očevidu od 31. prosinca 2023. ekipa za očevid je procijenila štetu na vozilu oštećenice u iznosu od oko 40,00 eura, a štetu na vozilu okrivljenika u iznosu od oko 30,00 eura pa u tom smislu teže štetne posljedice nisu nastupile. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora za prekršaj iz točke 2. izreke ove presude već mu je za sve počinjene prekršaje ublažio novčane kazne jer mu izrekao jedinstvenu novčanu kaznu za prekršaje u stjecaju sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona. Izrečenom će se novčanom kaznom koja je ublažena sukladno članku 37. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

16. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je svjesno i znajući da mu je to zabranjeno upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, a pritom je počinio i više prometnih prekršaja. Ujedno je okrivljenik prema evidenciji o osuđivanosti ranije osuđivan za prometni prekršaj zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa. U prigovoru je okrivljenik iznio tvrdnje da je inkriminiranog dana vozio jer njegova supruga nije mogla zbog višestrukih prijeloma potkoljenice o čemu je dostavio povijest bolesti za suprugu od 27. studenog 2023., a izjavio je da je vozio jer je trebao pripremiti za nadolazeće blagdane. Takva obrana okrivljenika ne može ga opravdati za počinjene prekršaje obzirom da te okolnosti nisu okolnosti krajnje nužde. Stoga mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, no uz primjenu načela razmjernosti, izrečena je u trajanju od dva mjeseca, a ne devet kako je to prijedlog ovlaštenog tužitelja uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Troškovi postupka iznose ukupno 92,46 eura, opisani u su točki V. izreke, a dužan ih je nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedene troškove prouzročio.

U Varaždinu 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, KB, Č, [adresa]

- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti