Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-293/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, Josipa Jurja Strossmayera 1a, protiv tuženika GJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) pok. Ivana iz Novalje, Tomislavova 1, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem darovanja od svog oca stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake čest. 1125/7 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to za 1025/1865 dijela, pa je slijedom toga ovlašten nakon pravomoćnosti ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na opisanoj nekretnini na svoje ime i u svoju vlasnost za 1025/1865 dijela, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake čest. br. 1125/7 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to za 1025/1865 dijela.

2. Tuženik je dostavio odgovor na tužbu u kojem izjavljuje da je BJ, njegov brat, temeljem darovanja njihovog oca stekao pravo knjižiti vlasništvo na dijelu nekretnine oznake čest. 1125/7 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini 1025 m2.

Dakle, isti je priznao tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pag, 26. ožujka 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici,

2. Tuženiku osobno.

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Gospić, Samostalni izvršitelji Novalja.