Broj: Ppž-2298/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Roberta Završkog članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okr. ŽS podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. veljače 2024., broj: 5. Pp-11088/2023, u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okr. ŽS i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okr. ŽS je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka 20,00 eura (dvadeset eura), u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. veljače 2024., broj: 5. Pp-11088/2023 proglašen je krivim okr. ŽS da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je izrečena novčana kazna 663,61 eura/5.000,00 kuna, u koju je uračunato uhićenje okrivljenika 29. kolovoza 2021. u 2:16 sati do 4:06 sati istog dana kao 39,82 kuna (pravilno eura), tako da mu preostaje 623,79 eura novčane kazne, koju je dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

1.1. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jedna PE prozirna vrećica ispunjena 10,8 grama konoplje tipa droga i jedna drobilica ljubičaste boje sa tragovima konoplje tipa droga.

1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka 26,54 eura.

2. Protiv te presude okr. ŽS osobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da mu se umanji iznos kazne.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje okrivljenik navodi u žalbi i po službenoj dužnosti te nije tvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Žaleći se zbog izrečene novčane kazne okrivljenik iznosi kajanje i žaljenje za počinjenim prekršajem, ističe da do sada nije bio u nikakvom prekršaju i sankcija koja mu je izrečena djeluje na njega, nikada više ne bi ponovio tako nešto, niti se upustio u avanturu koja ne donosi ništa pozitivno te moli da mu se umanji iznos kazne zbog imovinskog statusa.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao vrstu i mjeru kazne primjerenu stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

6.1. Naime, za predmetni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura po fiksnom tečaju valute) ili kazna zatvora do 90 dana, pa izrečena novčana kazna predstavlja prije svega blažu vrstu propisane kazne, a osim toga i novčanu kaznu izrečenu u propisanom posebnom minimumu za predmetni prekršaj. Prvostupanjski je sud cijenio na strani okrivljenika neosuđivanost za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koju okolnost je pravilno vrednovao, a okrivljenik u žalbi svoj imovinski status, na koji se poziva kao razlogom za ublažavanje kazne, nije potkrijepio nikakvim dokazima. Stoga i po ocjeni ovog suda, novčana kazna u visini propisanog minimuma, izrečena po prvostupanjskom sudu za predmetni prekršaj, primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Ovaj sud smatra da će se kažnjavanjem okrivljenika izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona te da su sve okolnosti koje je prvostupanjski sud cijenio, našle dovoljno odraza u novčanoj kazni izrečenoj za predmetni prekršaj u propisanom posebnom minimumu novčane kazne. Treba napomenuti, ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

7. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. c Prekršajnog zakona, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/03. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (izraženo u eurima preračunavanjem po fiksnom tečaju valute), a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Ovaj sud smatra da plaćanjem troška žalbenog postupka 20,00 eura, dakle vrlo blizu minimalno mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v. r.

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.