REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: P-1382/2023-39

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o., Zagreb, Lonjička ulica 2A, OIB: 25132169807, kojeg zastupa Domagoj Tomić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Franje Župana 18, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa Iris Šanjug, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ćurković & Šanjug d.o.o., Zagreb, Maksimirska 25, radi isplate, dana 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, P-1382/2023-35 od 17. ožujka 2025., u dijelu stavka I. izreke tako da umjesto riječi ''Ugovoru o kreditu broj 029-50-4019927 sklopljenom 5. travnja 2007. između UJ kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, i to:

- čl. 7. st. 1. a) Ugovora o kreditu u dijelu koji glasi: ''… u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća…''

- čl. 7. st. 1. b) Ugovora o kreditu u dijelu koji glasi: ''… kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća…'',

treba ispravno pisati ''Ugovoru o kreditu broj 136-208/2008 sklopljenom 11. kolovoza 2008. između UJM kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, i to: - čl. 4. st. 2. Ugovora o kreditu u dijelu koji glasi: ''… u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe Adria Bank d.d. na dan dospijeća, odnosno na dan plaćanja ukoliko se plaćanje vrši prije roka dospijeća.''

Obrazloženje

1. Prilikom pisanja presude u ovom predmetu došlo je do očite pogreške u pisanju izreke, tako što su u stavku I. izreke umjesto odredaba Ugovora o kreditu koji je predmet ovog postupka, a kojeg je sklopila kao korisnica kredita UJM, pogrešno opisane odredbe Ugovora o kreditu koji nije predmet ovog postupka, već postupka P-1658/2023, a kojeg je kao korisnik kredita sklopio UJ.

2. Stoga, s obzirom da iz obrazloženja čitave presude u ovom predmetu P- 1382/2023 jasno proizlazi da se cijelo vrijeme dokazuje i obrazlaže ništetnost odredbe o valutnoj klauzuli sadržanoj u Ugovoru o kreditu broj 136-208/2008 sklopljenom 11. kolovoza 2008. između UJM kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, i to čl. 4. st. 2. Ugovora o kreditu u dijelu koji glasi:''… u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe Adria Bank d.d. na dan dospijeća, odnosno na dan plaćanja ukoliko se plaćanje vrši prije roka dospijeća'', kako je to tužitelj specificirao, na poziv ovog suda za ispravak/dopunu tužbe, u podnesku od 24. siječnja 2025. te s obzirom da se očite pogreške u pisanju mogu ispraviti po službenoj dužnosti u svako doba, u smislu odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP), to je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koja se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.