Poslovni broj: Pp-568/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AUTOPRIJEVOZNIK GRCIĆ D.O.O. i ŠE, nakon prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211- 07/23-4/35541, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 16.svibnja 2023.godine, radi prekršaja iz članka 46A. stavak 1.točka 5.,6. i 7. i stavak 2., članka 47A. stavka 1.točka 7. i stavak 2., članka 44A. stavka 1.točka 7. i 10. i stavak 2., Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 75/2013, 36/2015, 46/2017 i 152/2022), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
1. AUTOPRIJEVOZNIK GRCIĆ d.o.o. za prijevoz, OIB: 33418861817, sjedište [adresa],kao pravna osoba
2. OE, OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. HE i majke pok. Š rođ. O, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, srednje imovinske prilike, ranije prekršajno osuđivan po vlastitom kazivanju,kao odgovorna osoba
Oslobađaju se od optužbe
Što bi kao vlasnici teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Volvo, dopustili ili naredili da dana 30.ožujka 2023.godine u 22,00 sata u mjestu Orašac na državnoj cesti D8, općina Dubrovnik, njihovo vozilo s ugrađenim digitalnim tahografom sudjeluje u prometu na cestama, a vozilom je upravljao vozač HE, koji je kao mobilni radnik prijavljen u pravnoj osobi Autoprijevoznik Grcić d.o.o. s pripadajućom digitalnom karticom vozača [broj bankovnog računa] te je kontrolom utvrđen prekršaj iz članka 46A. stavak 1. točka 7.i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kojeg bi počinili time što bi kontrolom u programu Tahospeed ser. br. [serijski broj].210 digitalnih tahografskih zapisa u zadnjih 28 dana i tekućeg dana s navedene digitalne kartice vozača utvrđeno da je u 24-satnom razdoblju od dana 02.ožujka 2023.godine u 06,29 sati do dana 03.ožujka 2023.godine u 06,29 sati koristio dnevni odmor od 7 sati i 50 minuta, te tako skratio dnevni odmor za 1 sat i 10 minuta,dok je minimalna norma dnevnog odmora 9 sati u 24-satnom razdoblju, a dana 03.ožujka 2023.godine u razdoblju od 14,06 sati do dana 04.ožujka 2023.godine u 14,06 sati koristio je dnevni odmor od 7 sati i 50 minuta te tako skratio dnevni odmor za 1 sat i 10 minuta, te dana 24.ožujka 2023.godine u 05,37 sati do dana 25.ožujka 2023.godine u 05,37 sati koristio dnevni odmor od 7 sati i 34 minute te tako skratio dnevni odmor za 1 sat i 26 minuta, dok je minimalna norma dnevnog odmora 9 sati u 24-satnom razdoblju,
radi prekršaja iz članka 47A. stavak 1.točka 7 i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kojeg bi počinili time što bi iste zgode kontrolom u programu Tahospeed ser. br. [serijski broj].210 digitalnih tahografskih zapisa u zadnjih 28 dana i tekućeg dana s navedene digitalne kartice vozača utvrđeno da je u 24-satnom razdoblju od dana 04.ožujka 2023.godine u 03,48 sati do dana 05.ožujka 2023.godine u 0,48 sati koristio dnevni odmor od 8 sati i 18 minuta te tako skratio dnevni odmor za 42 minute dok je minimalna norma dnevnog odmora 9 sati u 24-satnom razdoblju,
radi prekršaja iz članka 44A. stavak 1.točka 7. i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kojeg bi počinio time što bi kontrolom u programu Tahospeed ser. br. [serijski broj].210 digitalnih tahografskih zapisa u zadnjih 28 dana i tekućeg dana s navedene digitalne kartice vozača utvrđeno da je u 24- satnom razdoblju od dana 10.ožujka 2023.godine u 02,27 sati do dana 11.ožujka 2023.godine u 02,27 sati koristio skraćeni dnevni odmor od 6 sati i 49 minuta te tako skratio dnevni odmor od 2 sata i 11 minuta, dok je minimalna norma skraćenog dnevnog odmora 9 sati u 24-satnom razdoblju,
radi prekršaja iz članka 44A. stavak 1. točka 10 i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kojeg bi počinio time što bi kontrolom u programu Tahospeed ser. br. [serijski broj].210 digitalnih tahografskih zapisa u zadnjih 28 dana i tekućeg dana s navedene digitalne kartice vozača utvrđeno da je u tjednom razdoblju od dana 13.ožujka 2023.godine do dana 19.ožujka 2023.godine u pravilnoj normi trebao koristiti skraćeni tjedni odmor od minimalno 24 sata kad je on dopušten koji je isti koristio u razdoblju od dana 18.ožujka 2023.godine u 22,32 sata do dana 19.ožujka 2023.godine u 16,14 sati, te tako koristio 17 sati i 42 minute skraćenog tjednog odmora od pravilnih 24 sata tjednog odmora u jednom radnom tjednu,
radi prekršaja iz članka 46A. stavak 1. točka 5 i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kojeg bi počinio time što bi iste zgode kontrolom u programu Tahospeed ser. br. [serijski broj].210 digitalnih tahografskih zapisa u zadnjih 28 dana i tekućeg dana s navedene digitalne kartice vozača utvrđeno da je dana 24.ožujka 2023.godine u razdoblju između 11,21 do 18,00 sati vozio 5 sati i 6 minuta te tako prekoračio vožnju za 36 minuta i tako neprekidno upravljao teretnim vozilom bez da je koristio neprekinutu stanku od najmanje 45 minuta ili stanku od najmanje 15 minuta, nakon koje slijedi stanka od najmanje 30 minuta,
radi prekršaja iz članka 46A. stavak 1.točka 6. i stavak 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kojeg bi počinio time što bi iste zgode kontrolom u programu Tahospeed ser. br. [serijski broj].210 digitalnih tahografskih zapisa u zadnjih 28 dana i tekućeg dana s navedene digitalne kartice vozača utvrđeno da je u 24-satnom razdoblju od dana 22.ožujka 2023.godine u 07,25 sati do dana 23.ožujka 2023.godine u 07,25 sati koristio dnevni odmor od 9 sati i 11 minuta te tako skratio dnevni odmor za 1 sat i 49 minuta dok je minimalna norma dnevnog odmora 11 sati u 24-satnom razdoblju.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik OE svoje ime i u ime pravne osobe u obrani navodi da se ne smatra krivim za učin navedenih prekršaja. Naime, u firmi svi zaposlenici, vozači prije nego što ih pošalju na cestu prođu edukaciju pravilnog korištenja digitalnih tahografa koje imaju u svojim vozilima. Ne može kao odgovorna osoba u Autoprijevoznik Grcić d.o.o. utjecati niti kontrolirati na licu mjesta na koji način će oni sebi organizirati radno vrijeme. Naime, svaki vozač u firmi 24 sata prije vožnje dobije nalog gdje i kako mora izvršiti vožnju u kojem nalogu je navedeno da moraju poštivati zakonske propise o korištenju dnevnog odmora. S obzirom na to da okrivljena pravna osoba posluje isključivo na području Dalmacije od grada Zadra do Dubrovnika niti jedan vozač ne vozi dnevno efektivno više od propisanih devet sati dnevno, a uz to svi vozači imaju slobodne vikende. Upravo iz tih razloga ne smatra se krivim za navedene prekršaje, posluju u potpunosti u skladu sa zakonskim propisima, a ne mogu biti odgovorni za postupanje vozača za koje niti ne znaju niti su ih bili svjesni da su počinjeni.
3. Razmatrajući predmet, a ne ulazeći u osnovanost obrane okrivljenika nalazi se da iz činjeničnog opisa djela navedenih u izreci ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja. Naime, nedostaju nazivi propisa sukladno kojima okrivljenici nisu postupili odnosno u konkretnom slučaju nije navedena Uredba (EZ) broj 561/2006 kojom je propisan dnevni odmor, stanka tijekom vožnje, norma dnevne vožnje, a prekršajna odgovornost veže se uz povredu blanketne norme, Uredbe, i to članka 8.stavak 2.i stavak 6., koja dopunjuje biće prekršajnih djela. Kako dakle, u činjeničnom opisu nije naveden blanketni propis – Uredba (EZ) broj 561/2006 to djela na način kako su opisana nisu prekršaj. Trebalo je stoga primjenom odredbe članka 182.točka 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 26.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
