Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2212/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Željka Kudrića, u svojstvu višeg sudskog savjetnika -specijalista kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "TEGRA" d.o.o. kao pravne osobe i okrivljenika MĆ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 160. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o rudarstvu (NN 56/13, 14/14, 52/18, 115/18, 98/19, 83/23), odlučujući o žalbi okrivljenika TD "TEGRA" d.o.o. kao pravne osobe i okrivljenika MĆ, kao odgovorne osobe, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 23. siječnja 2024., broj: 30. Pp-396/2023-9, na sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TD "TEGRA" d.o.o. kao pravne osobe i okrivljenika MĆ, kao odgovorne osobe, te se potvrđuje prvostupanjska presuda

II. Okrivljenik TD "TEGRA" d.o.o. kao pravna osoba i okrivljenik IĆ, kao odgovorna osoba se obvezuju naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR, svaki, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Čakovcu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, zbog prekršaja iz članka 160. stavka 1. točke 4. i stavka 2., Zakona o rudarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu, navodeći u bitnom da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne propustio uzeti u obzir nagodbu koji su okrivljenici sklopili sa Županijskim državnim odvjetništvom te su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38. Prekršajnog zakona jer su u cijelosti nadoknadili štetu koju su prouzročili.

4. Žalitelji predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na što Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Odredbama članka 160. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o rudarstvu, propisana je novčana kazna za pravnu osobu u rasponu od 13.270,00 do 132.720,00 eura, a za odgovornu osobu u rasponu od 1.320,00 do 6.630,00 eura.

8. Prvostupanjski sud je prilikom odluke o kazni pravilno cijenio olakotne okolnosti i izostanak otegotnih okolnosti te je okrivljenicima zbog utvrđenih olakotnih okolnosti odmjerio novčane kazne znatno ispod donje granice zakonom propisane novčane kazne.

9. Žalitelji ističu da je sud trebao primijeniti odredbu članka 38. Prekršajnog zakona i osloboditi ih od kazne zato što su sklopili nagodbu i nadoknadili štetu Republici Hrvatskoj. Međutim odredba članka 38 stavak 2. toč. 2 Prekršajnog zakona propisuje mogućnost a ne obvezu oslobađanje od kazne kada je počinitelj nadoknadio štetu koji je prouzročio počinjenim djelom.

10. Ovaj Sud smatra da će se u konkretnom slučaju imajući u vidu visinu propisanih novčanih kazni za počinjeno djelo prekršaja i činjenicu da je sud novčane kazne ublažio znatno ispod propisanog zakonskog minimuma, a cijeneći sve okolnosti slučaja svrha kažnjavanja u potpunosti postići izrečenim znatno ublaženim novčanim kaznama a ne oslobođenjem od kazni.

11. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR, svaki, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

12. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić v.r.

OĆ v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.