Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3869/2024
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe ERO BUČIĆ d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SL, zastupanih po Damiru Krpanu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj: 167/03, 79/07., 80/11., 141/13 ., 127/14 .,72/17 ., 96/18., 111/21) odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl. br. 71. Pp-9820/2023 od 6. veljače 2024. na sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba I okrivljene pravne osobe ERO BUČIĆ d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SL , ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba ERO BUČIĆ d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi SL su zbog prekršaja iz čl. 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima proglašeni krivima i kažnjeni I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura a II okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 140,00 eura.
2. Istom odlukom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova postupka u iznosu od 50 eura, svaki.
3. Na navedenu presudu, okrivljenici zastupani po branitelju Damiru Krpanu su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195 stavak 1. toč. 3. Prekršajnog zakona jer je sud proveo postupak bez sudjelovanja okrivljenika i branitelja.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17 , 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195 stavak 1. toč. 3. Prekršajnog zakona i 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Iz stanja spisa proizlazi da na ročište od 30. studenog 2023. nije pozvan branitelj II okrivljenika SL , a na ročište od 20. prosinca 2023. na kojem je sud proveo dokaze čitajući izvadak iz sudskog registra , zapisnik o izvršenoj kontroli korištenja autorskih glazbenih djela te izvod iz PE, sud nije pozvao okrivljenike niti branitelja II okrivljenika, tako da je prvostupanjski postupak proveden bez sudjelovanja stranaka i sudionika u postupku.
7. Iako se su konkretnom slučaju radilo o žurnom postupku na ročište od 20. prosinca 2023. na kojem je sud provodio dokaze na kojima temelji odluku o krivnji , je bio dužan pozvati okrivljenike i branitelja, a iz stanja spisa proizlazi da im sud nije uputio pozive na ročište tako da je sud počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. toč.3. i 195. stavak 2. Prekršajnog zakona na koje osnovano ukazuje žalitelj.
8. Stoga je ovaj Sud prihvaćajući žalbu okrivljenika ukinuo prvostupanjsku presudu.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će pravilno provesti žurni postupak i donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku vodeći računa o propustima na koje je ukazano ovom odlukom.
U Zagrebu 26. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić v.r.
RL v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja
