REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-3339/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Pečenjarnica Ris j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe RN, oboje zastupani po branitelju Daliboru Gradinščaku, odvjetniku iz Varaždina zbog prekršaja iz 296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom žalbe I-okrivljene pravne osobe Pečenjarnica Ris j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe RN protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 13. veljače 2024., broj: 61 Pp-7548/2023 na sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba I-okrivljene pravne osobe Pečenjarnica Ris j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe RN, kao neosnovana.
II I-okrivljena pravna osoba Pečenjarnica Ris j.d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba RN, su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) EUR, svaki u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom I-okrivljena pravna osoba Pečenjarnica Ris j.d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba RN, su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR, a II okrivljenik 265,45 EUR.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude I-okrivljena pravna osoba Pečenjarnica Ris j.d.o.o. i II- okrivljena odgovorna osoba RN su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kako to iz sadržaja žalbe proizlazi. U žalbi se ističe da u tijeku postupka nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se tereti jer tužitelj nije dokazao koja djela i kojih autora su javno priopćavana i da je tužitelj bio ovlašten štititi autorska prava.
4.Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7.Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Prvostupanjski sud je odlučne činjenice iz kojih proizlaze bitna obilježja djela prekršaja utvrdio na temelju iskaza svjedoka EN koji je obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela i neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio da se u objektu javno priopćava autorska glazba, izvođača i djela konkretno navedenog u zapisniku, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu.
9. Okrivljenici ne spore do nemaju propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja.
10.Žalitelji navodima žalbe objektivno i argumentirano ne dovode u pitanje odlučna
činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda tako da su navodi žalbe neosnovani.
11. Za počinjeno djela prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za okrivljenika pravnu osobu i od 2.000,00 do 20.000,00 za okrivljenika odgovornu osobu, a ovaj Sud slijedom navoda žalbe ne nalazi osnova za ublažavanje izrečenih kazni.
12.Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku.
13.Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
U Zagrebu, 26. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
ĐN, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
