Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: SZž-126/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom PV, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj: Pp Ikp-152/2025 od 27. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog PV i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Pp Ikp-152/2025 od 27. veljače 2025. osuđenom PV neplaćena novčana kazna u iznosu od 1.021,97 eura, izrečena pravomoćnom odlukom o prekršaju Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj 52. Pp-10046/2022 od 31. kolovoza 2022., pravomoćna 15. rujna 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 52 sata. Za slučaj da osuđenik navedeni rad ne prihvati ili se ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršavanje rada ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, pobijanim je rješenjem određena zamjena navedene neplaćene novčane kazne zatvorom u trajanju od 26 dana.

2. Protiv tog rješenja osuđenik je podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi da se nije branio u ovom postupku niti je iznio svoju obranu iz razloga što se postupak vodio u Zagrebu, a pošto je bio bolestan i ima primanja samo za nezaposlene branitelje 140,00 eura, nema mogućnosti platiti kaznu pa moli sud da presudu preinači u neku blažu kaznu jer se radilo ipak samo o isteku osiguranja na autu koje odmah nije primijetio.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijano rješenje po služenoj dužnosti u smislu članka 211. stavka 3 i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: ovaj Sud) utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke o prekršaju, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.

6. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.

7. Žalbeni navodi kojima osuđenik ističe razloge zbog kojih nije mogao platiti izrečenu novčanu kaznu ne dovode u pitanje osnovanost i pravilnost pobijanog rješenja. Također, treba istaknuti da se u ovoj fazi postupka Sud ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na visinu izrečene kazne i imovinske prilike osuđenika, nakon što je neplaćena novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro, a podredno zatvorom jer je te činjenice, koje sada sa zakašnjenjem ističe u ovoj žalbi, okrivljenik mogao isticati samo u prekršajnom postupku koji se vodio povodom optužnog prijedloga Policijske uprave križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211.07/22-5/2100 i Urbroj: 511-06-07-22-1 od 25. svibnja 2022. na Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, što on nije učinio jer se nije odazvao na zakazane glavne rasprave, a ovaj Sud je ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja

8. Slijedom navedenog, žalbu osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro, a podredno zatvorom, a ako osuđenik u međuvremenu plati naprijed navedenu novčanu kaznu, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.