Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž Zk-51/2024-2

Split, Gundulićeva 29a

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud po sutkinji Mirjani Rubić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću, Građansko upravni odjel protiv protustranke GO, [adresa] ([adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, povodom žalbe protustranke podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Z- 2501/2019 od 15. veljače 2023., dana 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba protustranke te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Z-2501/2019 od 15. veljače 2023.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba protustranke GO od 13.lipnja 2019. kao nedopuštena te je naloženo zk odjelu Općinskog suda u Gospiću izvršiti zabilježbu odbacivanja žalbe pod poslovnim brojem Z-251/2019 i brisanje zabilježbe odbačena žalbe pod Z-2501/2019 nakon pravomoćnosti tog rješenja.

2.Protiv citirane odluke žali se protustranka ne ističući konkretne žalbene razloge niti žalbeni prijedlog, osim što navodi kako "ne razumije zabilježbu odbacivanja žalbe.".

3.Žalba nije osnovana.

4.U konkretnoj zemljišnoknjižnoj stvari rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Z-1074/13 od 24.lipnja 2013., a na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovr-234/13 od 28. svibnja 2013. dopuštena je uknjižba založnog prava na suvlasničkim dijelovima nekretnina protustranke upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist predlagateljice Republike Hrvatske, protiv koje odluke je protustranka izjavila prigovor koji je odbijen kao neosnovan rješenjem Općinskog suda u Gospiću, zk odjel poslovni broj Z-1497/13 od 16. svibnja 2018., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu Gž Zk 341/18-2 od 3. siječnja 2019. kojim je žalba protustranke odbijena.

4.1.Nakon toga ovdje protustranka podnosi žalbu protiv citiranog rješenja Županijskog suda u Varaždinu Gž Zk-341/18-2 od 3. siječnja 2019. koja je odbačena kao nedopuštena ovdje pobijanim rješenjem, u bitnom pozivom na odredbe čl. 144. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine 63/19, 128/22 dalje ZZK) i čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19 i 80/22,114/22,155/23 - dalje: ZPP) u svezi sa čl. 99. st. 2. ZZK.

5.Prema čl. 99. st. 1. ZZK zemljišnoknjižni sud postupa prema pravilima tog Zakona, a ako tim Zakonom nije drugačije određeno, zemljišnoknjižni sud postupa prema pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka (čl. 99. st. 2. ZZK).

5.1.Odredbom čl. 144. ZZK propisano je kako protiv rješenja u redovitom zemljišnoknjižnom postupku nezadovoljna stranka može podnijeti prigovor, a protiv rješenja kojim je odlučeno o prigovoru može podnijeti žalbu.

5.2.Prema odredbi čl. 382. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Revizija iz stavka 1. ovoga članka podnosi se u roku od 30 dana od dostave odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o dopuštenosti revizije.

6.Dosljedno, kako podnesak protustranke-žalba od 13. lipnja 2019. protiv rješenja Županijskog suda U Varaždinu Gž Zk-341/18-2 od 3. siječnja 2019., nema sadržaj koji treba imati revizija iz odredbe čl. 382. ZPP-a, pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je žalbu protustranke odbacio kao nedopuštenu te odredio zabilježbu odbacivanja žalbe kao i njezino brisanje po pravomoćnosti rješenja (sve u toč. I., II., i III. izreke pobijanog rješenja), radi čega je žalbu protustranke valjalo odbiti kao neosnovanu te potvrditi pobijano rješenje (čl. 149. st. 3. ZZK).

U Splitu, 26. ožujka 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić