Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-171/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća te Zdravka Pintarića i Darija Lokasa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VŽ, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a u svezi sa čl. 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-512/2024-48 od 13. ožujka 2025., u sjednici održanoj 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog VŽ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 554. st. 2. u svezi sa čl. 551. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenog VŽ iz zakonske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP/08 i to nakon što je dana 13. ožujka 2025. donio i objavio nepravomoćnu presudu kojom je utvrđeno da je okrivljeni VŽ počinio u stanju neubrojivosti protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2., te u svezi sa čl. 24. KZ/11, te mu je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni VŽ putem branitelja Matije Šikića odvjetnika, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-194/2025-3 od 25. ožujka 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba okrivljenog VŽ nije osnovana.

5. Okrivljenik pobija rješenje s tvrdnjom da nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti za produljenje istražnog zatvora, da odredbom čl. 554. st. 2. ZKP/08 nije propisana obvezna primjena mjere istražnog zatvora kako se to navodi u pobijanom rješenju, već samo iznimka od odredbi o najduljem trajanju istražnog zatvora, da sud prvog stupnja nije sukladno čl. 551. st. 1. ZKP/08, prije donošenja rješenja, pribavio mišljenje vještaka psihijatra, da ne postoji opasnost od počinjenja kaznenog djela, te da je trebalo uzeti u obzir odredbe ZKP/08 o iznimnosti primjene mjera istražnog zatvora prema osobi starijoj od 70 godina i narušenog zdravstvenog stanja koji joj otežavaju kretanje.

6. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika da nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti za produljenje istražnog zatvora, sud prvog stupnja pravilno je i osnovano protiv okrivljenika produljio istražni zatvor na temelju čl. 554. st. 2. u svezi sa čl. 551. st. 1. ZKP/08, što je obrazložio s jasnim, dostatnim i relevantnim razlozima koje u cijelosti prihvaća ovaj sud, te se žalitelj radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge iznijete u pobijanom rješenju. Žalitelju valja samo ponoviti da je u pravu sud prvog stupnja da je u konkretnoj situaciji, sukladno čl. 554. st. 2. ZKP/08 primjena mjere istražnog zatvora iz razloga navedenog u čl. 551. st. 1. ZKP/08 obligatorna, s time da sud prvog stupnja nije bio dužan prije donošenja pobijanog rješenja pribaviti mišljenje vještaka psihijatra u smislu čl. 551. st. 1. ZKP/08 iz razloga što je pobijano rješenje donijeto nakon donijete i objavljene presude kojom je određen prisilni smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu, na temelju ranije pribavljenog psihijatrijskog nalaza i mišljenja. S obzirom da je riječ o obligatornom istražnom zatvoru, suprotno žalbenim navodima, načelo razmjernosti i iznimnost primjene mjere istražnog zatvora protiv osobe koja je navršila 70 godina i koja je narušenog zdravstvenog stanja koje joj otežavaju kretanje, propisano čl. 122. st. 2. ZKP/08, ne primjenjuje se. Također žalitelju valja ukazati da je i Ustavni sud Republike Hrvatske u svojoj Odluci i Rješenju broj: U- III-7236/2021 od 18. siječnja 2022. (Narodne novine 19/2022) naveo da je određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora u situaciji predviđenoj čl. 554. st. 2. ZKP/08 obligatorno.

7. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrđeno da nisu počinjene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Varaždinu 26. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke