Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 1599/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, ĆH, ČH i NH, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU lilčko-senjske, Policijske postaje Novalja, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
2. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], neosuđivan
3. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], neosuđivan
4. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v i s u
što su dana 25. ožujka 2025. godine u 20,30 sati u Novalji, u ulici Bjelovarska br. 22 narušavali javni red i mir na način da su prvookrivljeni, trećeokrivljeni i četvrtookrivljeni u alkoholiziranom stanju unutar stambenog objekta glasno vikali, pjevali i reproducirali glazbu putem bežičnog zvučnika čime su kod građanina TH izazvali osjećaj nemira, neraspoloženja i uznemirenosti kada je u jednom trenutku drugookrivljeni ĐH u alkoholiziranom stanju izašao iz sobe i prigovorio prvookrivljenom ĆH da stiša ton zvučnika i prestane sa narušavanjem javnog reda i mira nakon čega je ĆH počeo istog vrijeđati pogrdnim riječima: "Jebem ti djecu, jebem ti kćer, jebem ti mater muslimansku" nakon čega je fizički nasrnuo sa obje ruke u predjelu prsa na JH i bacio ga na tlo, nakon čega je ĐH uzeo iz sobe kuhinjski nož te porezao ĆH kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, a njihovo narušavanje javnog reda i mira kao i daljnji sukob su spriječeni od strane trećeokrivljenog AH i četvrtookrivljenog NH
- čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristo eura) SVAKOM
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja u trajanju od 26. ožujka 2025. godine od 09,30 sati do 26. ožujka 2025. godine do 17,30 sati, pa im se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne pa im preostaje za platiti još 260,18 Eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana (petnaest dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 173,45 Eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) SVAKI smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) SVAKI u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU ličko senjska, Policijska postaja Novalja podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/7847 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika DH. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 26. ožujka 2025. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
